ну, я бы не отказался от парочки Ferrari и Lamborghini. в дополнение к обычной машине.
> Как ты будешь жить в двух квартирах?
и от нескольких квартир или домов в разных частях света не отказался бы. свой дом - это не безликий номер в отеле.
богатые люди как-то сейчас ухитряются таким пользоваться в своё удовольствие.
> Ты про бюро проката что-нибудь слышал? А про обмен квартирами на время, уезжающих на отдых в страны друг к другу? А про автомобили в лизинг: надоело платить за эту - вернул и взял другую?
все эти вещи прекрасно существуют и при капитализме. если тебе что-то нужно на ограниченный срок - то это можно взять в аренду (если это сдают в аренду) за относительно небольшие деньги, а не покупать навсегда (если это не нужно) за намного бОльшие деньги.
> Если ты в ней живёшь, то она твоя на всё время проживания. Нашёл другую, переехал и новая стала твоей по факту проживания. Старая стала свободной для вселения любого другого человека. Так нормально объяснил?
это получается что-то вроде как жить в гостиничном номере или на съёмной хате. вроде как и жить можно, но души в этом нет.
возможно, это "психология хомяка", но мне кажется это более присуще человеческой природе. среди меня есть подозрение, что для коммунизма нужно каких-то отдельных людей специально выращивать и воспитывать. а то ничего не получится.
в ресторане хорошо жрать хорошо только изредка. по случаю. каждый день харчеваться в ресторане? увольте. жрать за клавиатурой в семейниках - бесценно!! ))
> Только при капитализме ты можешь лучше жить эксплуатируя других, а при коммунизме своим трудом.
за счет НТП при капитализме уровень жизни рабочего сейчас значительно выше, чем 100 лет назад. более того, большинство граждан живёт своим трудом, а не эксплуатацией.
> При коммунизме же, наоборот. Поскольку людей не будут сковывать товарно-денежные отношения - нестандартную машину тебе сделают только в путь. Просто потому, что сделать что-то новенькое, необычное - оно интереснее.
вот по этому пункту сомнения и возникают. сейчас товарно-денежные отношения не сковывают, а обязывают что-то делать.
чтобы получить то, что нужно тебе, необходимо заработать денег. делая то, что нужно другим. и этот механизм понятен.
хочет Вася новый айфон - идёт и ремонтирует трубы Пете.
при коммунизме непонятно.
одни говорят, что граждане до такой степени будут хорошие, что к Пете человек 10 минимум сбежится только узнав, что ему трубу чинить надо.
другие говорят, всю такую работу делать будут роботы, а человеки поголовно станут художниками, писателями да учёными. ну или стихи сочинять
на крайний случай. и то, и другое в обозримом будущем представить сложно.
> А художники, писатели да учёные - это не работа?
работа. но такая, творческая. можно ещё представить, что граждане будут этим заниматься бесплатно из любви к самому процессу.
а вот трубы чинить или зубы лечить - вот тут без товарно-денежных отношений только на роботов вся надежда.
> Капиталистам на удовлетворение потребностей потребителей наплевать. Капиталистам нужна прибыль от покупателей.
чтобы получить прибыль с покупателя, приходится удовлетворять его потребности. и при этом ещё конкурировать с другими такими же, которые тоже сильно хотят денежек с покупателя получить.
за этот счет удовлетворяются любые потребности (которые чисто технически можно удовлетворить), за которые у потребителя есть чем заплатить (конечно же). чужие потребности удовлетворяются за вознаграждение, за деньги.
> А вотт комунистическое общество как раз и нужно для того, чтобы удовлетворять потребности потребителей.
а вот с чего бы при коммунизме стараться удовлетворить чужие потребности? - не очень понятно. потомучто (слитно в одно слово) коммунизм?
> потому что (без разницы слитно или) дух коллективизма тебе непонятен, от того и чужд.
да, чужд. во всяком случае в таком виде. я могу подорваться что-то сделать за бесплатно, например, если речь касается непосредственно моих близких или друзей. и то, есть границы - в виде помощи, когда это необходимо. и даже ради незнакомых мне лично людей могу подорваться, если вдруг какая-то серьёзная жизненная проблема или ситуация. как сочувствие. но ходить кому-то другому ремонтировать трубы и вообще удовлетворять чужие потребности за просто так - увольте. мне это не надо. а тебе надо? силён ли в тебе дух коллективизма? на практике, а не в фантазиях.
> а про "удовлетворять чужие потребности за просто так" - увольте меня от либерастической демагогии на vott.
типа "спрятался в домик"? не, ты давай по существу ответь. как часто тебя посещала мысль сходить кому-нибудь поклеить обои, отремонтировать трубу, установить унитаз, вымыть машину, если она не твоя? тебе вот прям всё это не терпится сделать?
Сейчас, сейчас
ну, я бы не отказался от парочки Ferrari и Lamborghini. в дополнение к обычной машине.
> Как ты будешь жить в двух квартирах?
и от нескольких квартир или домов в разных частях света не отказался бы. свой дом - это не безликий номер в отеле.
богатые люди как-то сейчас ухитряются таким пользоваться в своё удовольствие.