Половина россиян «существенно» пострадала от эконом. кризиса

> То как народ отметил 100 лет Революции это подтверждает.

Что подтверждает? Что телевизор хорошо работает? Тогда ещё один вопрос, если марксизм устарел и народ это подтверждает, скажи какое прогрессивное учение актуально? Назови пожалуйста персоналии, книги которых (или хотя бы статьи) более прогрессивны по сравнению с марксизмом? Ну чтобы порекомендовал гражданам страны изучать лично ты? Хотя бы как преподаватель.

> Верность и актуальность научных теорий определяется размахом народных гуляний же!

Тащемта чад кутежа!

> предлагаешь им те-же видео лекции, или начать изучать диалектику Гегеля, все скромно улыбаются,

Ну так я ж про то и говорю, какой-нибудь "След" или "Улицы разбитых фонарей - 25" гораздо не напряжней. Основной контент телевизора развлекательный, а то что не развлекательное часто подаётся тоже в развлекательном виде. В результате какой-нибудь Позднер смотрится самым рассудительным и вменяемым среди балагана. А Маркс и Гегель это смешно, людям объяснили, что серьёзные парни таким не занимаются. Успешных людей регулярно демонстрируют по ящику, например на НТВ. Или про Ким Кардашьян было 125 статей в крупных интернет СМИ в топе новостей, какой Гегель, вы о чём?!

> А ведь многие, кто учился в ВУЗах СССР в обязательном порядке изучал Маркса и Ленина, и даже экзамены сдавал! И где все эти люди, прошедшие такую мощную теоретическую подготовку - почему они это всё сразу забыли? Я вот не знаю почему.

Ну так сколько из них действительно изучало марксизм, уж не говоря про то, сколько там хоть раз книги открывали? Вон сейчас много студентов книги открывают? Сколько из них рефераты из интернета скачивают? Как там было-то - "халява приди". Не говоря уже про платное обучение.

И здесь камрад мы опять же возвращаемся к центральному вопросу. Если люди не хотят садится за парты и изучать Маркса не говоря уже про Ленина, он тоже очень смешной и вообще Бланк и мумия, то что нужно более прогрессивное? Ведь человек, чтобы создать что-то более прогрессивное должен что-то изучать и если на марксизм-ленинизм всем покласть, значит должно быть что-то лучшее на что не покласть? Фундаментальный предмет по которому выпустят массу специалистов, которые преодолеют последствия отсталого марксизма-ленинизма и вытащат страну наверх. Или я чего-то не понимаю?

> А я не отрицаю, что нужно изучать марксизм. Классический марксизм теория середины 19 т середины 20 века. Лично мне ближе Бернштейн и Грамши. Из наших Питирим Сорокин.

Ну мы же не про предпочтения говорим. То есть Бернштейн, Грамши и Питирим Сорокин именно те авторы, которые способны заменить Маркса, Ленина и марксизм, и дать более современную и серьёзную идейную и программную основу под социально-экономический базис, который поможет нашей стране выбраться наверх? Как ты их сам их охарактеризуешь, в чём они превосходят Маркса по-твоему? Тезисно.

К #56. Почему студенты их будут изучать и внедрять в жизнь охотнее, чем многоступенчатое изучение марксизма, которое в итоге закончилось полным провалом?