Гoмocекcуализм глазами контрразведки

russiapost.su — Во второй половине 1980-х годов ЦРУ начало активно использовать гoмoсексуалистов в СССР как своих агентов и резидентов. Данная монография написана сотрудником КГБ, который 20 лет ловил работающих на ЦРУ шпионов
Новости, Политика | fedos 20:41 12.12.2017
3 комментария | 89 за, 5 против |
#1 | 04:42 13.12.2017 | Кому: pyth2000
> Автор так смачно все эти действа описывает, что невольно задумываешься - а откуда у него такие картинки секретные сведения о ритуалах гомоебли?

20 лет работы по передастам в Советской контразведке и 14 помощников из дерьмомесов - вполне себе.

Много всякого есть в англоязычной спецлитературе, особенно медицинской. Не изучая тему, пару раз сталкивался с конкретикой педоэбанутости - в медицинской книжке про СПИД, в разделе истории развития эпидемии, и в книге на тему политики в главе про то, как подростков в США превращают в педерастов. С одной стороны, лучше бы не читал.С другой стороны, как отец двоих пацанов и одной девочки считаю, что мы живём в очень дикое, растленное время. И как родитель я обязан знать всякое, чтобы уберечь своих детей от грязи и помоев, которые на них безжалостно скидывает наше мерзкое античеловеческое "общество".
#2 | 09:36 13.12.2017 | Кому: Всем
> Однако, судя по минусам, граждане воспринимают все всерьез.

Ну давай уж ты нам, тупым мужикам, расскажи как оно всё на самом деле. Мне бы хотелось услышать объяснения о такой полит. тенденции: почему, например, в мэрии города Палм Спрингс, калифорния, США, нету ни одной нормальной женщины или мужчины -- все руководящие должности у девиантов. Это дискриминация по половому признаку или нет? Нормальным уже пора валить оттуда или ещё можно пожить? Почему при практически не меняющемся проценте девиантов в мире, их становится всё больше и больше в правительствах и у руля всех стран, где педерастия и мужеложство не запрещены? Как ты думаешь, когда примерно нормальных мужчин и женщин объявят вне закона и начнут карать за избыточное деторождение?
#3 | 16:50 13.12.2017 | Кому: Всем
> Ведь ты же не на основании пары баек из Интернета судишь о чужой стране? У тебя ведь есть объективная и надежная инфа, не так ли?

Тебе в копилку. Эта хрень большой новостью была в штатах. О ней поведали и USA Today, и LA Times, и штук пять калифорнийских газет поменьше, плюс ТВ. Значит событие важное, не? Рвутся эти болезные в политику и управление. И победы одерживают значительные.

[censored]
[censored]
[censored]

На рожи без слёз смотреть невозможно.

>Инфа сотка.


Наликом? в какой валюте? Спасибо, что прояснила суть своего имени на Вотте.

Заметил я такую странную закономерность - если разрушительная технология успешно опробована в США, она очень быстро воспроизводится в России. Хорошие и полезные для человека — практически никогда не передаются в Россию, а разрушающие общество, семью, личность - как по команде. Так было с наркотой, так было с опускание ниже плинтуса начального и среднего образования для масс, с крикливой вертикалью ЛГБТ, так же будет с извращенцами во власти.

> Это не значит, что над бездарными статьями, бичующие данные пороки нельзя посмеяться. Данная статья, хоть и имеет верный посыл, написана столь вырвиглазно пафосным тоном, что ничего кроме смеха не вызывает.


Тебе виднее. Понимаю, что пример даровитой и непафосной статьи на тему на русском языке привести ты можешь. Ну и чтобы там посыл был верным.

Автор статьи твой земляк, из Саратова, и достаточно старый человек. Думаю, его пафос и вероятные технические неточности объяснимы скорее возрастом и спецификой работы. Смеяться над верным посылом, редким в наше время, пусть и обличённым в странную форму странным стариком — это весело и современно.

>Так понятно, или нужно медленно и три раза повторить?


Не надо. Увы, у тебя получается натужно и пафосно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.