Если интересно, оба его разведопроса на тупичке были просто раскатаны, что Климом, что Юлиным. Были указаны критические ошибки, и подгонка фактов под свою концепцию. Тут вижу там не вижу, это не историк.
> Ты уже закончил пить коньяк по утрам? Да или нет?
Ты зачем в нашу беседу лезешь?
>#5 von herrman: А Юлин вообще историк?
>#65 von herman: Доктор исторических наук - это историк.
У человека расщепление сознания. То он спрашивает историк ли Юлин. Потом утверждает, что человек с историческим образованием - историк.
У Юлина историческое образование. Я тут помочь пытаюсь. Пусть человек уже определится, по каким критериям он оценивать хочет. Если по формальным, тогда и Пыжиков и Юлин историки, если фактически, то Юлин историк, а Пыжиков конспиратор.
> Если фактически - то Юлин марксист и по д этим углом смотрит на исторические процессы, а Пыжиков нет.
Тебе ссылку с тупичка дать по последнему разведопросу про церковные гонения? Там где Клим размазал весь разведопрос, там и близко про революцию и марксизм не было.
Сейчас, сейчас