Зачем Путин дал им белый флаг в руки?

Есть вещи, которыми играть нельзя. Один раз промахнулся - и вот ты уже в истории как тиран. Как человек, разделивший общество на двое..
1. Сталина мы все хорошо помним за 37 год. За то, что он "мочил" либералов накануне войны не по-детски. Прав ли Сталин был? По итогу - никто не может однозначно сказать, но тираном его считают уж лишком многие их "своих". Путин дал им (либералам) относительную свободу. Да, гадят, но они постоянно на виду. Многие, следуя заветам Сталина, требуют более радикального отношения к "врагам народа", но это мы уже проходили...
2. Хрущев уничтожил до основания частный сектор (который при Сталине вполне себе процветал и, между прочим, очень здорово работал на оборонку и во время и после войны). Тем самым заложив мину замедленного действия под аграрный сектор. При Сталине частный сектор воровать тупо боялся, при Хрущеве - умер. Путин пытается возродить его, загнав в рамки закона. Не наступая на грабли своих предшественников.
3. На олимпиаду 1984 года мы не поехали, объявив бойкот. И что? Столько грязи в адрес партийного руководства было вылито! И во многом отношение к власти этим шагом было подорвано. Не скажу, что это определило события 1991 года. Но своя капля от бойкота олимпиады 1984 года там есть несомненно.

Путин пытается своими шагами не повторять глупостей своих предшественников. Тот же Афган сравним с нынешней сирийской компанией. То же и с нынешней олимпиадой. Ну - объявим бойкот - кому мы сделаем лучше? Стране - да ни фига (посмотрите на тот же 1984 год - бойкот не принес никаких дивидендов). Спорту - тоже. Людям.. Ну - я писал уже..
Того, кто больше ценит личные достижения чем престиж Родины - уже не переделать.. Это - как Аршавина стыдить... "Ваши хотелки - это ваши проблемы", однака. Так пусть едут. А мы им вслед посмотрим. Я так думаю..

> Если сравниваешь действия Путина с действиями других людей, то попробуй сравнить его действия с Николашкой 2 например. Тот тоже либерастню и ворьё развёл - мама не горюй. Чем всё закончилось, не напомнишь?

Если с Николашкой сравнивать, то, имхо, Николя вообще на страну болт забил. Ты можешь то же сказать про ВВП?

> При ебн, советские учителя, советские учебники. Сейчас в школу пришли жертвы реформ, учебники полный пэ. Как результат мальчики коли. Школа у нас нонеча оказывает услуги. Результат уже закачаешься.

Ты путаешь. Болонская система пришла к нам именно при ебн. Да и вся эта фигня с плюрализмом в системе образования (много разных учебников) началась именно в 90-е. Хотя ты можешь и не помнить. А я вот вживую это прошел. Ибо.

> > Да ни хрена.
> А ну да, промышленность, медицина, образование развиваются невиданными темпами. Потому что ты так сказал. Ясно.
>
> > Личная неудовлетворенность не позволяет увидеть положительные стороны.
> Я их прекрасно вижу, но они вообще никак не влияют на общее, ибо слишком частное и редкое. Из глобально-позитивного вообще только Крым.

Видишь ли, в отличие от тебя, я не из ящика хорошо знаю о состоянии промышленности конца с 70-х: и 80-е, и 90-е при ебн, и сейчас. Свою отрасль - особенно. Доказывать тебе (верящему ящику) я ничего не буду. А судя по минусам - всепросральных адептов на вотте стало большинство. Да и фиг с ним - слава Богу от них (вас?) мало что зависит.
Да и полки магазинов я помню не только горбачевские ("ах, при совке нечего было есть!!!"), но и то, что были в середине 60-х.. И как оно потом плавно вниз катилось.

А Крым - да, как ты сказал - глобально... Но увы, твой кругозор не позволяет тебе увидеть то, что возможность глобально-позитивного Крыма была обусловлена отнюдь не только желанием/нежеланием Путина. А в целом состоянием промышленности и экономики страны.. Ну да об этом в ящике мало говорят, а потому ты ничего об этом не слышал. Ну что ж.. Я не буду настаивать. Ты вырос в сложное время, когда непонятно кому верить. И ты привык верить только себе. В чем-то это плюс. Наверное.

> > Ну - или давай обсудим, когда с образованием было лучше - при ебн или при ВВП.
>
> если ты дурачок, способный только сравнивать одного капиталистического выкормыша с другим, то это не значит, что до ебн образования в стране не было и появилось оно в день подписания Беловежского позора.

Ну что за время - каждый сосунок вылезает со своим "я лучше всех всё знаю". При том, что сам от горшка два вершка. И обороты какие - "Беловежский позор". Журнализд?