Наверное если даже антисоветчики-маннергеймофилы насрут в тарелку гражданам, граждане найдут тому оправдание и рейтинги ылитки повысятся. Коллективная шизофрения.
Странно, что тебе на ум не приходит, что ситуация, при которой граждан заботит то, что они и их дети будут есть, не является нормальной, почему оно так есть и кто за это в ответе. Работающего человека вопрос еды не должен волновать.
И потом, антисоветчик - всегда русофоб.
В СМИ писать о нем и не будут, он сам по себе левый, или во всяком случае левый-центрист. Вещает там всякое про ограничение финансового сектора, прогрессивное налогообложение и другие коммунистические глупости (с точки зрения интересов уважаемых людей, понятно). Ну и потом, он не встроен в систему вертикали власти, но много лет управляет Совхозом и достиг впечатляющих успехов. Резонно, что у граждан будут возникать вопросы к вертикали, если таких людей будут пиярить на крупнейших каналах. На фоне ебанутого Ковтуна и прочих понадусе себя можно выставить в куда более выгодном свете.
Конечно, есть ряд вопросов к нему у же не как к хозяйственнику, а как политику, связанных с внешней политикой. Но он пока начинающий политик (он и сам в интервью заявлял, что он - практик), интересно будет наблюдать за его политической эволюцией как левого кандидата.
Если он - консерватоп, то кто же тогда Путин ? :-)))
По какому признаку его в консерваторы определил ? Я вот вижу, что он явно левого уклона, да и про Сталина он гадостей не говорит, даже отмечал его аскетичность. Дай ТНБ, чтобы у вас там в России все буржуи такими же были. Жили бы в самой процветающей стране.
> вот сами выборы, при стремлении голосовавших к нулю, будут выглядеть как профанация демократических процедур
То, что выглядит как профанацией, ей и может не являться. Совершенно похер что и как оно тебе выглядит. Мало что там кому может казаться, некоторым и Земля выглядит плоской. Если выборы соответствуют закону, то они легитимны. Даже если 70% граждан не придут на выборы, это не сделает их нелегитимными. Как и небудут нелегитимными последущие решения властей, выбранных меньшей частью населения.
Можно, конечно, на выборы и не ходить, а ждать второго пришествия Ленина, тем временем давая концентрировать власть в руках местной ылитки.
А вот большевики то избираясь в Учредительное собрание и не догадывались в 1917г, что они учавствуют в профанации. Зачем эти дураки вообще в тех выборах учавствовали ! Надо им были как М.В.Попов (совсем уважением к нему) говорит -- проводить классовуб борьбу на низах и выборы игнорировать, а власть взять с наскоку, пообещав крестьянам все хорошее против всего плохого.
А где еще, кроме уредительного собрания, шла борьба за власть над страной ?! Брали ли большевики власть будучи непарламентской партией, или брали они власть будучи одной из крупнейших парламентскиз партий ?! Разверни подробнее, я не понимаю о чем ты.
Сейчас, сейчас