Разработка БЖРК нового поколения прекращена

rg.ru — Разработка боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) нового поколения прекращена. Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу. Об этом сообщил весьма информированный представитель оборонно-промышленного комплекса России.
Новости, Политика | Хеннеси 17:38 02.12.2017
15 комментариев | 134 за, 1 против |
edw
надзор »
#1 | 18:14 02.12.2017 | Кому: Всем
ИМХО, БЖРК - точка невозврата в холодной войне. Слишком много истерик в своё время вокруг него было.
В Днепропетровске сразу после обретения незалэжности консульство США было открыто, с главной задачей - руководить срочным уничтожением цехов Южмаша, где БЖРК собирали, и УТТХ делали.
Наверняка, наше тупое жадное блядво оставляет себе путь к отступлению в случае возможной ин-те-храции.

Ким Чен Ын смотрит на них, как на говно.

P.S. Хотя, если проблема в деньгах, или нехватке ума, всё не так плохо. Это наживное.
edw
надзор »
#2 | 18:20 02.12.2017 | Кому: Freund
> Мне больше нравится концепция с морскими контейнерами. Вот это действительно опасно и внезапно.

Дозвуковой самолётик дальностью 3К опаснее МБР с десятью РГЧ дальностью 10.5К и подлётным временем 20 минут?
Что это, постиндустриальное мышление?
edw
надзор »
#3 | 18:22 02.12.2017 | Кому: Ворчун
> Кого с кем?

Буржуазии всех стран и континентов.
Согласно завещаниям Римского клуба.
edw
надзор »
#4 | 18:27 02.12.2017 | Кому: Ворчун
> Они уже интегрированы давным-давно!

Вероятно, не все. У некоторой части, видимо, что-то пошло не так.
edw
надзор »
#5 | 19:04 02.12.2017 | Кому: Freund
> Самолётик? Я про базирование РК в морском контейнере.

Да в курсе я про этот контейнер.
Крылатая ракета - это что, как не дозвуковой беспилотник?
Подлётное время после пуска - часы. Сбивается всем, что в руки попадётся.
И ты ЭТО сравнил с боеголовкой, что вываливается на гиперзвуке из стратосферы?
edw
надзор »
#6 | 19:11 02.12.2017 | Кому: Ворчун
> С "Тушкой" тоже не всё так, как звенят. Скорее даже всё не так(

И с Арматой, и с Курганцем, и с Су-57 вдруг - опа - всё не так!
Покряхтели, переглянулись и пошли за ключами от советских складов.
Т-72БМ3, Т-80БВМ, БМП-3, Су-35 - наше всё (дай ТНБ здоровья советским дедушкам!)
А чудес не бывает, братцы кролики. Пиздеть с борта яхты - это вам не производственные цепочки создавать и конструкторские школы.
edw
надзор »
#7 | 19:16 02.12.2017 | Кому: Freund
> Я же не писал, что это круче, прост мне нравится больше концепция.

Это концепция упреждающего (или просто внезапного) удара в конфликте третьих стран.
Для них и делалось.
А нам нужен гарантированный ответный ядерный удар. Демонстративно гарантированный.
edw
надзор »
#8 | 19:30 02.12.2017 | Кому: leor
> Ну как бы не совсем так:[censored]

Так то ж совсем другая концепция. Там не контейнер нужен, а Байконур.
Кстати, абсолютно беспроблемная штука для современной ПВО.
Оттого и закрыли направление.
edw
надзор »
#9 | 19:42 02.12.2017 | Кому: Arty
> А в чем преимущества такого поезда перед подводным ракетоносцем?

Стоимость эксплуатации немножко разная. На пару порядков.
И защищённость.
edw
надзор »
#10 | 19:48 02.12.2017 | Кому: Arty
> Как я понимаю раньше это работало т.к. их было сложно отследить. Опять же где-то читал что при проходе таких поездов через станции - там все перекрывают и госбезопасность везде снуёт. Соответсвенно любой диверсант с айфоном легко этот поезд вычислит

Да ничего там не перекрывалось. Просто коридор зелёный давали, и кто надо, тот знал, что идёт спецпоезд.
И это, мобильную связь легче заглушить, чем "Вирджинию" выгнать из района патрулирования.
edw
надзор »
#11 | 20:01 02.12.2017 | Кому: Arty
> хреново, что заморозили.

Хреново.

Этим поездам мы обязаны массовым переходом на железобетонные шпалы.
Там, где их положили в 80-е в первую очередь, там и были маршруты.
У нас на перегоне Курск-Касторное были.
edw
надзор »
#12 | 20:07 02.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Ты несколько заблуждаешься.

Понятно, что не так буквально, как выразился. Но если брать сложность уничтожения КР в сравнении с боеголовкой МБР, примерно так оно и выходит.
Если наша РЛС МиГ-31 уже много лет видит КР на фоне земли, то почему ты думаешь, американцы этим не озаботились?
Особенно учитывая их традиционное превосходство в этой области?
edw
надзор »
#13 | 20:25 02.12.2017 | Кому: Антон
>Так точно, советские разработки. Т-50, к примеру, первый полет 1992 год.

Да это я перечислял как раз не советские.

Сколько Т-50 у нас стоит на вооружении? Начатую конвейерную линию для Арматы на УВЗ разобрали.
Серию Курганца отложили на неопределённый срок.

А делать будут советское. Парады и постановка на вооружение с серийным производством, оказывается, не одно и то же. От начала НИОКР до конвейера требуются десятилетия. Даже если это смешной МТЛБ, а не грозный Т-50.
edw
надзор »
#14 | 20:52 02.12.2017 | Кому: Vascosoft
Существует международное морское право. Гражданское судно с оружием на борту и боевым расчётом - это уже не гражданское судно, а боевой корабль, на который распространяются совсем другие пункты других договоров.
Наличие радиоактивных материалов на борту современными средствами дистанционно отслеживается.
Военный корабль с ядерным ударным вооружением на борту (а что-то другое ставить - просто смешно) у своих берегов классифицируется как приоритетная цель.
Вопрос по телефонной лини Белый дом-Кремль - как это пОнять? Запамятовали, когда мы так договаривались.
Ответ: "Да ну нах, вы наебались!" - см. 1962 год.
Ответ: "И чё?" - см. 1962 год.
edw
надзор »
#15 | 21:10 02.12.2017 | Кому: Vascosoft
> Так что вполне могут себе плавать неприметные кораблики по морю-окияну.

Камрад, то, что знают трое - знает свинья. У членов десятков пусковых расчётов будут жёны, а в портах будет соответствующая инфраструктура, в которой работают люди, а в ГШ ВМФ - шпиёны.
Каждому члену экипажа сухогруза надо объяснить, что вон те контейнеры трогать не надо, а по судну шляются люди, ходят срать в наш гальюн, и надо делать вид, что их нету.
А морячок человек гражданский, допусков не имеет, присягу не давал, а попиздеть любит.
А таможня?

В итоге скандалище будет грандиозное.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.