Константин Сёмин: для чего был нужен мальчик

> На самом деле это мысль. Выборы Зю все равно не выиграет (а если выиграет, то опять обосрется и все сольет), а намекнуть Путину, что он поворачивает не туда, вполне можно.

Ельцину намекнули, закончилось это ровно ничем. Точнее в итоге получится мальчик Коля.

> И так тоже может быть, кто спорит. Но есть шанс, что резкое падение рейтинга Путина именно в сторону Зюганова напугает элиту (и самого Зюганова:)) и заставит ее пойти на уступки.

Камрад, Зюганов это и есть элита. Кого он там напугает?

> Тут у нас плазменные революционеры только в интернете войну ведут.

Ты Ройзмана имеешь ввиду?

> Мне интересно будет посмотреть как агитаторы революционеры побегут в красную гвардию на колчаковские фронты записываться.

То есть ты решительно не пойдёшь в красную гвардию записываться? Ну там пример показать агитаторам?

> Пока помирающих особо не видно. Пока наблюдаем беспредел чиновничьей братии и недовольство и озлобление народа именно из за этого. А это несколько иное чем классовая борьба.

[censored]

Клим Жуков. А потом ещё раз на бунт против Временного правительства. Я вот никак не могу понять, кто из них хороший, потому что Временное правительство свергло царя, большевики свергли Временное правительство – т.е. они должны быть по закону исключения третьего хорошими. Нет – и эти плохие, и эти плохие. Чёрт его знает, где логика? Не бачу логики никак.

Ну неважно. Я всегда смотрю внимательно на этих людей, которые говорили, что жили хорошо, и революция не могла быть обусловлена естественными причинами объективными, внимательно на них смотрю и думаю: вы что серьёзно думаете, что революция происходит из-за того, что кто-то плохо живёт? Вижу оловянное непонимание, а бывает и свинцовое непонимание в глазах: «Ну да». Докладываю: из-за того, что кто-то очень плохо живёт, бывает только бунт, который заканчивается или кровищей с одной стороны, или с другой стороны, или с обеих сторон. Больше из этого не выходит ничего. Революция бывает из-за несоответствия производительных сил общественным отношениям. Могут все замечательно жить, ну более-менее, а революция-таки произойдёт, потому что у вас одно обгоняет другое, и это нужно привести в соответствие. Вот приведение их в соответствие и называется революцией. У нас, между прочим, одним из самых активных революционных кругов была квалифицированная рабочая сила Петербурга, которая получала денег очень много и жила в самом деле неплохо, но несправедливость устройства общества задевает далеко не только тех, кто от неё страдает, а вообще всех, потому что у нас Ленин был дворянином, который вообще не имел проблем бы в жизни, лично он: он был адвокат – ценнейшая профессия, учитывая, какой он был головастый, это был бы, скорее всего, хороший адвокат и зарабатывал бы отличные бабки.

Д.Ю. Егор говорил, что одно из важнейших требований рабочих было – чтобы к ним на производстве обращались на «вы». Ну, наверное, что-то тут не так, дело не совсем в деньгах.

Клим Жуков. Крестьяне, которые вообще, прямо скажем, может быть, за всю жизнь прочитали 50 строк, требовали, чтобы дети их учились, требовали, чтобы у них учили детей, потому что они прямо писали в этих крестьянских наказах, что нам без образования совсем беда – нас любой объегорить может. Нас уже поздно – хоть детей выучите. Понятно, что это глубинное несоответствие того, как устроено общество, и того, что оно делает – вот это побуждает к революции, а не то, что кто-то плохо живёт.

Если кто-то такое говорит – что в России жили хорошо, и поэтому революцию устроили нам извне, это одно из трёх: он или дурак, или он просто ничего не знает, или он знает, но обманывает целенаправленно – вот есть 3 варианта ровно.