Константин Сёмин: для чего был нужен мальчик

> и кто с кем будет воевать?

А вот здесь только что назвали:

а) крупная буржуазия, сросшаяся с чиновничеством
б) мелкая буржуазия
в) пролетариат

В настоящий момент у власти крупная буржуазия, которая эксплуатирует нижестоящие группы. Ввиду очередного экономического кризиса и обострения международной ситуации (империалисты-конкуренты намереваются раскулачить нашу крупную буржуазию, сиречь лишить ее возможности торговать ресурсами по выгодным ценам, а также конкурировать на международной арене) крупная российская буржуазия в цейтноте - то, что она считает своим (на самом деле - присвоенные ими ценности, созданные советским народом), она отдавать не желает, но для этого нужно вступить в решительное противостояние противоборство с западом, а огромная ее часть вывезла туда свои ценности и семьи, и "родина души" у нее именно там.
Более того, противостояние западу потребует затянуть пояса и принципиально изменить систему собственности и управления экономикой РФ - опыт проигранной Первой мировой войны и выигранной Второй показывает, что частная собственность в промышленности никаких надежд на победу не дает.
Поэтому изрядная часть российской крупной буржуазии сейчас рассматривает возможность переметнуться к противнику, надеясь, что за это ей оставят хотя бы часть собственности здесь.
Напрасные надежды - западные противники тоже извлекли опыт из 90-х годов, и понимают, что единственным гарантом целостности и суверенности РФ является ее унаследованное от СССР ядерное оружие и ВПК, и не не повторят своей ошибки - сдавшись, РФ будет его лишена и немедленно расчленена на мелкие субъекты, чтобы навсегда отбить ку нас "имперские" замашки.
Естественно, ресурсы, которые российская буржуазия считает своими, будут оперативно перераспределены в пользу более достойных.
Если часть российской буржуазии на это согласно (лучше потерять часть, нежели все полностью) то для нас, простых граждан это выльется в нечто, неизмеримо худшее, чем на Украине - нищету, безработицу, национальные конфликты, интервенцию - и, естественно, гражданскую войну без надежды на какой-нибудь приемлемый исход.

Поскольку и для многих крупных российских капиталистов и чиновников перспектива лишиться большей части (а скорее, практически всей) активов и проследовать на скамью подсудимых в Гаагу (в назидание прочим) тоже не очень-то симпатична, они будут пытаться закручивать гайки, мобилизуя общество и экономику на борьбу.
Удастся ли им это? Пока удается, поскольку РФ стоит на плечах погибшего титана - СССР, который ценой невероятных усилий построил настолько эффективный ВПК, что то позволял поддерживать военный паритет против всего остального мира. Но ныне от этого ВПК остались жалкие обломки, которые капиталисты продолжают делить и вырывать друг у друга из зубов. Серьезными вливаниями удалось несколько замедлить его деградацию, однако рассчитывать, что паритет удастся поддерживать и дальше, при том, что вся остальная экономика ориентирована на вывоз ресурсов и абсолютно неорганизована и практически не поддается мобилизации - нельзя. Мобилизация - это удар по карману частного владельца, и зачем ему это, спрашивается? Перспективы борьбы с западом нерадужны, поэтому большинство капиталистов готовят себе теплое гнездышко на Лазурном берегу, выбирая лишь правильный момент, чтобы вывести активы и побежать с белым флагом на запад. Мелкая буржуазия идеологически их в этом поддерживает, но все ее активы здесь, и она вынуждена выступать на стороне государства, хотя остается неорганизованной и доимой.

Владельцы же основных ресурсных монополистов, ВПК, и госаппарат и на гнездышко рассчитывать не могут, скамья Милошевича уже маячит, и они мечутся, не зная, что делать, все больше находя вдохновение в трудах теоретиков фашизма (изображают имперскость и монархизм, но это бутафория, конечно), рассчитывая на то,что мелкая буржуазия и пролетариат сольутся с ней в "патриотическом" порыве.
Внутри чиновничества и крупной буржуазии нарастает борьба по этим позициям, а мелкую буржуазию и пролетариат выкручивают, как тряпку, выжимая из них все больше для того, чтобы удержаться на плаву государство - которое, как раз,и обеспечивает интересы крупной буржуазии в первую очередь.
Внешнее противостояние вырается в войны, который РФ приходится вести по границам, и следующий же серьезный раунд, который потребует большого напряжения - Украина, вернее всего - обострит все накопившиеся противоречия до критической точки.

Мы с вами - пролетариат. Нам, конечно, хотелось бы "еще помучиться" (С), поэтому сдаваться Западу абсолютно не в наших интересах, но и рассчитывать, что нас защитит крупная российская буржуазия - просто глупо. первая мировая война прекрасно показала, кто чего стоит, а нынешние наши "защитники" намного хуже, чем тогда.
Так что интересы выживания лично нас, любимых , и наших детей требуют взять власть в свои руки, принципиально изменив систему владения собственностью и управления государством, и переориентировать его задачи с защиты интересов преимущественно крупных капиталистов, на эффективную защиту нас. Потому что западные партнеры, безусловно, наше с вами выживание не рассматривают в качестве граничного условия в данном конфликте.
Как это сделать? Отобрать у крупной буржуазии власть, для чего нужно заставить ее вернуть всю украденную народную собственность. А это возможно только в условиях диктатуры пролетариата, и, поскольку добром капиталисты награбленное не отдадут, придется их принудить - вот вам и революция. Революция может произойти различными способами, но, вернее всего, за ней последует гражданская война, когда придется привести к молчанию всех оппонентов, одновременно отразив попытки интервенции.

Примерно так.

> Скажем так: будет попытка революции в ходе которой особо яростные ррррреволюционеры получат по башке и успокоятся.
> Революция 1917 была успешной потому что ее поддержала армия, жандармерия и часть элиты. Когда этой поддержки у революционеров нет, мы получаем бунт Разина, Пугачева, в крайнем случае революцию 1905 года. Чем они закончились, надеюсь, напоминать не надо.

Читать умеешь? Я, собственно, и развернул условия, которые неумолимо подводят нас к революционной ситуации, во многом напоминающей ситуацию 1917 года, когда царское правительство, втянувшее страну в войну, обосралось и армия повернулась против него.
Мы можем, конечно, подождать, пока произойдет именно так, но логичнее использовать исторический опыт и не доводить до такой задницы, а скинуть нынешних потенциальных обосранцев и предателей поскорее.

В армии, должен отметить, отнюдь не одни толстомордые генералы и ворюги, вроде прощенного и обласканного Сердюкова, там много здравомыслящих офицеров, для которых все мною сказанное не представляет секрета.

> Кроме того интервенция наших заклятых партнеров, не ослабленных войной на уничтожение, будет иметь совсем другие масштабы.
>

Проводить здесь прямые аналогии нельзя - в 17 году Российская империя не обладала стратегическими ядерными силами, способными за несколько часов уничтожить военный и промышленный потенциал противников.
Да и характер современных войн совсем не таков, как Первая или вторая мировая война. Прямое столкновение ВС РФ и НАТО содержит в себе риск быстрой эскалации к применению тактического, а затем и стратегического ядерного оружия, поэтому на такие варианты НАТО не пойдет.
Следует предполагать, что Запад предпочтет развязывать войны на истощение по граница РФ - такой может стать более масштабный конфликт на Украине (если руководство РФ будет продолжать нерешительную политику, упуская возможность быстро разгромить противника), войны в Средней Азии или на Кавказе. При том, что они действительно смогут достаточно быстро истощить ресурсы современной РФ, которая, в отличие от СССР, гораздо хуже готова к войне, вторжения войск нато - в отличие от интервенции 1918 года - ожидать не следует, пока они не смогут нейтрализовать РВСН.
Проблема для НАТО в том, что это очень непросто сделать - даже поперхнись сегодня ВВП сосиской и приди на его место Навальный, подчинятся ли наши генералы и офицеры его приказам разоружиться и сдать все "миротворцам"?
При этом необходимо понимать, что даже у президента РФ нет технической возможности деактивировать ракеты и боеголовки, и ему не хватит никаких преторианцев, чтобы физически захватить все пункты базирования. Все будет зависеть от верности долгу тех, кто непосредственно управляет комплексами, и это отнюдь не детки олигархов и не либерасты. Настроения в офицерском корпусе будут иметь очень важное значение, и мне трудно представить, что они окажутся более антинародными, чем в 1917 году, когда армия была еще во многом сословной. Уж если тогда множество генералов и офицеров - практически все дворяне - перешли на сторону большевиков, то сейчас можно и к бабке не ходить, они пойдут за тем, у кого будет план спасения страны. И вполне очевидно, кто это будет.
Конечно, нато может попытаться атаковать в момент смены власти в РФ, но риск получить при этом ответный удар неадекватно велик. Причем наша армия - к этому моменту уже Красная - вполне сможет применять для обороны рубежей тактическое ядерное оружие, а вот натовцы такого сделать не смогут - понимая, что такой удар по территории РФ приведет к ответному МРЯУ и ПП.


> Так что братцы, нонче победа революции возможна только на радиоактивных руинах.

Так что, братец охранитель, ты неправ.

> Про Периметр я в курсе. Но Периметр настроен на нанесение ответного удара при массированной ядерной атаке.
> От ввода "миротворцев" в случае гос переворота он никак не поможет.

Периметр говорит о том, что система управления не зациклена на узком круге лиц.