С декабря 1887 по октябрь 1888 года Ленин, после исключения из Казанского университета, жил в ссылке в деревне Кокушкино. По словам Ленина, никогда он не читал так много. К этому времени относится и первое обстоятельное знакомство его с наследством Чернышевского. А. И. Ульянова-Елизарова вспоминала об этом периоде: "Владимир Ильич много читал, - во флигеле был шкаф с книгами покойного дяди, очень начитанного человека, были старые журналы с ценными статьями"1.
Вот ссылка про мнение Ленина о Чернышевском. [censored]
Маяковский тоже очень хорошо отзывался о романе "Что делать".
Л. Ю. Брик вспоминала о Маяковском:
Одной из самых близких ему книг была «Что делать?» Чернышевского. Он постоянно возвращался к ней. Жизнь, описанная в ней, перекликалась с нашей. Маяковский как бы советовался с Чернышевским о своих личных делах, находил в нём поддержку. «Что делать?» была последняя книга, которую он читал перед смертью[4].
Ха. Я что то плохое сказала о "Природа вещей" Тита Лукреция Кара?
Не просто пиздец, а пиздец лютый. После прочтения про нового человека Рахметова первая мысль - это что за придурок?
Это же твое высказывание? А вот Ленин был другого мнения.
А о "Природа вещей" Тита Лукреция Кара у меня никакого мнения нет. Т.к. латинская поэзия интересна если в совершенстве знаешь латынь. Ньютон знал, а я нет. И да я не совершенна. Такие дела.
И Ленин не чей то авторитет. Он всеобщий авторитет.
De rerum natura («О природе вещей») — философская поэма Лукреция, в которой римский автор I в. до н. э. изложил учение греческого философа-материалиста Эпикура.
Все таки поэма. И латинская поэма - но философского содержания. И перевод её на французский делал Мольер. Когда я читала "Что делать", если тебя интересует мое мнение, то прежде всего я увидела не только художественное произведение, но и манифестирование собственных философских идей. Почему он делал это иносказательно? Вспомните дело кружка Петрошевского и поймешь.
Сейчас, сейчас