> и огромного размера вставками на французском. Которые, опять же, не совсем понятно для чего сохранены в изначальном виде до наших дней. Многие ли настолько хорошо в школе знают французский?
Есть мнение, что Толстой таким образом передаёт атмосфэру тогдашней элиты. Помнишь, князь анекдот рассказывает? Типа, извините, анекдот надо по-русски рассказывать, иначе не вштырит. В итоге рассказал какую-то хрень, постоянно сбиваясь на ву франсе.
Оффтоп. Купил книгу твою новую. Спасибо, книга отличная, 400 рублев не зря потратил!
> Ну как минимум, в описании надстройки общественных отношений, где для получения полноценного гражданства, необходимо отслужить в армии. Ты внимательно книгу читал?
Я правильно понимаю, в Третьем Рейхе те, кто в армии не служил, считались неполноценными гражданами?
Не просто пиздец, а пиздец лютый. После прочтения про нового человека Рахметова первая мысль - это что за придурок? Мы когда это изучали - первые кришнаиты появились. Сразу аналогия возникла.
> Это же твое высказывание? А вот Ленин был другого мнения. > А о "Природа вещей" Тита Лукреция Кара у меня никакого мнения нет. Т.к. латинская поэзия интересна если в совершенстве знаешь латынь. Ньютон знал, а я нет. И да я не совершенна. Такие дела.
Вот ты даже не знаешь, про что писал Тит Лукреций Кар. А он написал в "Природе вещей", между прочим, не латинскую поэзию, а философский трактат. Который был настольной книгой у Ньютона и запросто доступен нынче в русском переводе. Но кто такой Ньютон, почем зря читающий всяких там латинских поэтов, супротив тебя?
Вместо того, чтобы высказать свое обоснованное мнение насчет Рахметова, ты прячешься за мнение Ленина.
В эту игру можно играть и дальше. Ща я припомню Лейбница, к примеру.
>И Ленин не чей то авторитет. Он всеобщий авторитет.
В отличие от какого-то бесполезного Ньютона, проводящего время в безделии и почитывании латинских виршей.
Зачем иметь свое мнение, действительно? Посмотри, что там Ленин сказал на этот счет. Этого достаточно.
> Я про так называемый "второй рейх", ещё этот период называют "кайзеровская Германия". Период сильной милитаризации немецкого государства, внедрение призывной армии со всеобщей воинской повинностью. Естественно, что это повлияло на "Третий рейх". > Служба в регулярной армии Германской империи была социальным лифтом, позволявшим занимать после неё определённые должности на государственной службе. Пример я приводил ранее.
Это как раз понятно.
Однако, как мне кажется, раньше немцев эту тему прочухали французы.
> De rerum natura («О природе вещей») — философская поэма Лукреция, в которой римский автор I в. до н. э. изложил учение греческого философа-материалиста Эпикура. > > Все таки поэма.
Я думаю, не стоит объяснять, что в нынешнем русском языке означает слово "поэма".
Тит Лукреций забабахал мощнейщий философский трактат принятым тогда способом написания.
>И латинская поэма - но философского содержания.
На самом деле - ученый труд, оформленный в традициях того времени.
>И перевод её на французский делал Мольер. Когда я читала "Что делать", если тебя интересует мое мнение, то прежде всего я увидела не только художественное произведение, но и манифестирование собственных философских идей.
Был бы рад увидеть список философских идей, как вы их поняли из данного произведения.
>Почему он делал это иносказательно?
Действительно, почему? Да настолько иносказательно, что и по прошествии века не сразу поймешь, чего он там сказать-то хотел?
>Вспомните дело кружка Петрошевского и поймешь.
А он не Петрашевский разве был? "Петрашевцы" - это ж от него пошло?
> В том виде, в котором призывные армии с всеобщей воинской повинностью существуют сейчас, всё-таки немцы в 19-ом веке. У римлян и эллинов, несколько принцип комплектования отличался.
У англичан термин Conscription появился еще до того, как вместо кучи княжеств, курфюрств и королевств появился Рейх за нумером 1.
> > У англичан термин Conscription появился еще до того, как вместо кучи княжеств, курфюрств и королевств появился Рейх за нумером 1. > > Ну на истину в высшей инстанции, я не претендую. Буду расширять кругозор.
Да я тоже историк ненастоящий, на Климуса Скарабеуса только комплекцией похож!
Сейчас, сейчас