> Тут надо понимать средний обыватель где? Каковы основные критерии "среднего обывателя", что входит в этот термин? Какой процент средних обывателей у нас на планете Земля от общего количества населения?
Вполне может быть, что и лучше, хотя это надо доказать. Но даже если и так, это нисколько не отменяет растущей эксплуатации и неравенства. Таки поясняю на пальцах. Некий средневековый дехканин ковырял мотыгой свою делянку и получал с неё после всего "чистого" продукта три мешка условного зерна. Один мешок он отдавал баю, а на два мешка как-то доживал до следующего урожая, ибо с меньшим количеством зерна он бы просто сдох и на этом бы история закончилась. Наступил НТП. Дехканин пашет свою делянку трахтуром, удобряет удобрениями, засевает сортовым зерном и снимает с той же делянки уже десять мешков. Из них четыре оставляет себе, а шесть уходят на налоги, выплату кредитов и т.д. Стал ли он жить лучше? Да, в два раза. Увеличилась ли эксплуатация? Да, раньше он отдавал треть, а теперь больше половины. Если грубо и на пальцах, то как-то так.
> Ты ставишь в один ряд фундаментальные законы мироздания и философствования немецкого того у кого папа юрист?
Я ставлю в один ряд фундаментальные законы физического мира и такие же фундаментальные законы развития человеческого социума.
> Хуй=трамвайное колесо!!!
Сейчас, сейчас
Здесь нет парадокса, чем выше производительность труда, тем больше эксплуатация. Читайте классиков.