> Графья, князья и прочие аристократы с тобой не согласятся.
Справедливости ради, если определить четкие критерии "качества" жизни, типа жилья, питания, медицины, образования, транспорта
по "абсолютным" показателям нынешний обыватель живет много лучше, чем князь в Киевской Руси.
Есть мнение, что эти вещи сильно связаны, так как НТП определяет уровень производительных сил, которые, в свою очередь определяют производственные отношения.
> Жильё: много у современного обывателя дворцов и поместий?
у жилья тоже много критериев качества и площадь конечно важный, но не единственный. Есть еще центральное отопление, водопровод с питьевой водой, электрификация, устройства контроля климата.
> Транспорт: у многих обывателей личный транспорт с личным водителем?
это тоже один из критериев, есть еще, например, скорость перемещения из пункта А в пункт Б. У обывателя, например, добраться из Москвы во Владивосток за 8 часов есть возможность, как там с такой возможностью у князя середины позапрошлого века?
> Образование: многие обыватели могут позволить себе отправить отпрыска в любое заведение на свой выбор?
методики и уровень образования сильно изменились, сегодняшний студент по уровню образования сильно выше, чем средний профессор середины 19 века (хотя бы знанием ТО)
> Питание: многие обыватели могут позволить себе личного повара и блюда по выбору на вкус, а не на кошелёк?
ты опять смотришь на один из критериев , а не на комплекс
качество современной питьевой воды много выше, степень очистки алкогольных напитков от вредных примесей качественно иная. Глянь, для примера на картины, где изображен средневековый арбуз и сравни с современным. Опять же, современные сладости (мороженое, шоколад) доступны широкому кругу обывателей, чай, кофе, пряности перестали быть доступны только верхушке. Можно продолжать.
> То, что мы стали жить в целом лучше, чем пещерные люди - факт.
про то и речь, исходный тезис - "современный обыватель живет лучше средневекового князя" (разве что подоминировать не получается, но тут тебе в помощь суррогаты типа компьютерных игр)
> Но, при этом эта прелесть никак не отменяет одного: гигантского разрыва между доступом к этим благам в рамках одного общества.
кто спорит? более того, этот разрыв увеличивается.
> Пока что я увидел только отсутствие у графа столетней давности кондиционера и возможности совершить перелёт Москва-Владивосток.
загибай пальцЫ:
- про лечение ЗППП и бактериальных инфекций в целом уже писал
- культура во всех ее проявлениях не выходя из дома, князю все же нужно было на балет вылезать из теплого замка
- по жратве можешь глянуть результаты селекционной работы за век. Хороший хлеб сегодня и век назад - небо и земля
- детская смертность даже у князей была высокая, много выше, чем у современного обывателя
- одежда. Качество материалов. Современный пуховик по потребительским качествам лучше любой соболиной шубы, хотя не подоминировать, конечно
- социальное взаимодействие. Пресловутые интернеты и ойфончики. Без комментариев.
- личные права и свободы. Все же холопа сейчас убить по прихоти личной весьма проблематично.
Достаточно?
> Угу-угу. В теории. А на практике - говна столько, что даже плохонькая домашняя настойка даёт фору большинству из того говна что продают в свободном доступе. А про качественное домашнее вино я даже не упоминаю - магазинного аналого просто нету ни за какие деньги.
побольше пей домашнего вина из яблок, груш
Любой нормальный ректификат всегда безопаснее "теплого домашнего" дистиллята
> но он пару раз утверждал, что ректификат значительно вреднее дистиллята
Это типа как теплый ламповый табачок из трубочки(дистиллят) и богомерзкий пидорский вэйп (ректификат)!!! Если коротко, то ректификат вреднее тем, что похмелье не такое суровое, что повышает риск алкоголизма. Но если с этим проблем нет, то лучше водочки, чем кальвадоса.
> А ты опять приводишь свои взгляды (из 2017) на важность тех или иных критериев и почему-то с уверенностью распространяешь их на взгляды "графьев, князьев и прочих аристократов" из древней древности
А причем тут ИХ взгляды? Мой тезис - "обыватель (я, как обыватель) в целом живет лучше средневекового (средневекового!) князя практически по всем параметрам (власть лично мне не интересна)" Это лично я считаю, что живу лучше и у меня больше возможностей, чем у них. Мнение князей мне не интересно. Единственное, что меня мучает - отсутствие сверхцели у человечества в целом. А верить в бога я физически не могу, наверное, веря в бога, был бы счастливее.
Если будет выбор между "Царем Помойки" и пролетарием в "Путинской России" - выберу последний
Что никак не отменяет нарастание эксплуатации и разрыва между богатейшими и беднейшими слоями
Если у тебя есть свои "критерии качества" жизни - пиши, можно сравнить по ним возможности князей и обывателей современных.
ЗЫ. Вопрос для раздумий: Променял бы Никки власть на возможность вылечить сына?
> А вот насчёт вкусовых качеств как-то сомнительно.
Качество современного зерна даже с зерном (гнилое, больное, с говном грызунов)начала века не сравнить. По мясу, можешь зажарить два стейка из молочной коровы и откормленного зерном блэк ангуса - о результатах можешь не сообщать. Про алкоголь и его очистку писал уже, можешь поискать в тырнете картинку (даже если фейк - не отменяет суть)с объявлением "на этой неделе будет варится пиво, поэтому в реку не срать"
> Сравнивать стоит не только пуховики (которые не многим лучше ватника).
Сравни все что хочешь от нижнего белья до обуви.
> Какое это имеет отношение к сравнению жизни тогдашнего князя и нынешнего гражданина?
Немного криво и не так выразился. Сынок тихонько, приморивший папку-князя, имел хорошие шансы остаться безнаказанным со стороны государства, в наше время такое намного сложнее.
>Мало, а остальное неубедительно.
Давай ещё! )
Лучше ты бомби огромными возможностями средневековых князей, но только чтобы было убедительно!
Сейчас, сейчас
Справедливости ради, если определить четкие критерии "качества" жизни, типа жилья, питания, медицины, образования, транспорта
по "абсолютным" показателям нынешний обыватель живет много лучше, чем князь в Киевской Руси.