> А что, других СМИ не нашлось, которые об этом написали? Зачем сюда тащит это либеральное говно, да еще и по такому мощному поводу? > > Можно ведь найти, например, вот это!
> Камрад, если бы об этом написала Лента ру или newsru?
Тоже было бы неплохо. Непонятно только, зачем гражданин, периодически топящий за Кургиняна, прибегает и называет говном годный репортаж, а в пику ему продвигает другой, с ресурса, где за генерального директора, технического директора, зам. редактора и т.д. и т.п. - граждане, тесно связанные с Кургиняном?
Со стороны это выглядит как попытка известно кого примазаться к чужой годной инициативе и оттолкнуть конкурентов. И это вместо того, чтобы всячески приветствовать повсеместное распространение информации.
> Кстати не знал, что Регнум, это ресурс Кургиняна.
Это нигде не афишируется, но в разоблачительном спецтреде проскакивало. Строго говоря, Кургиняна это ресурс или нет - информации нет, информация о собственнике закрыта. Но в открытом доступе есть информация о занимаемых должностях:[censored] Из неё видно, что далеко не последние граждане из СВ занимают там далеко не последние должности (см. Крижанская, Сверчков, Бобнев). Можно посмотреть, насколько часто там упоминают Кургиняна:[censored] Можно глянуть, как часто появляются статьи активистов СВ, например, Анастасии Громовой:[censored] Можно в целом посмотреть, насколько часты отсылки к Сути Времени в материалах:[censored]
Когда это в уме держишь, наезды граждан-кургинистов на нейтральную статью "да это либеральное говно, вы лучше на Регнаме читайте!!" предстают в новом свете.
Сейчас, сейчас
>
> Можно ведь найти, например, вот это!
Чем рупор Кургиняна лучше Фонтанки?