Москвич требует от Навального 50 000

Там вроде мужик к вопросу подошёл ответственно, документировал все свои шаги в ходе жертвования и попыток возврата. Будет интересно понаблюдать.

> И на всякий пожарный - гондоном!

Извините, но так надёжнее!

> вован сидорович!
> [лезет обниматься, достаёт поллитру]

[тяжко вздыхает]
Эх, у нас пятница не настоящая, завтра на работу!

> кинув донат с изначальным умыслом, подать потом иск?

да, именно так.

Я исхожу из объективно существующих обстоятельств, где одна сторона сделала целевое пожертвование, а другая сторона использовала пожертвование по нецелевому назначению, объективно зная, что использовать уже полученные денежные средства по целевому назначению он не сможет.
Исходя из твоей позиции получается, что контрольная закупка или оперативный эксперимент у злодея продающего наркотики или берущего взятку незаконна, т.к. предлагая ему деньги его же провоцируют на продажу наркотиков или получения взятки, так?

> нифига подобного. ст. 572 ГК РФ о договоре дарения. обрати внимание на

Правила и для дарения и для пожертвования установлены одной главой, в части первой ст. 582 прямо сказано: Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.
Извини, но юриспруденция это отдельная специфическая область знаний, этому надо специально учится, не всегда то, что тебе кажется является таковым на самом деле с точки зрения законодателя и правоприменителя.

> но меня в этой истории интересует совсем другой аспект: действительно ли кого-то ввели в заблуждение и наебали, или некий гражданин нашёл путь выставлять себя в качестве якобы жертвы Навального? (по крайней мере до решения суда). вот в этом вопрос принципиальный.

Чего вдруг жертвы? Он воспользовался своим законным правом произвести пожертвование на конкретную цель, Навальный же, позиционирующий себя, как ярый борцун с коррупцией (частный случай нарушения Закона) и адвокат/юрист, что подразумевает априори знание норм законодательства, на Закон харкал. Вот и всё. Свобода воли конкретно Навального нарушена не была - он имел полнейшее право вернуть эти деньги, т.к. знал, что не может их использовать по целевому назначению. Вместо этого бабло он присвоил, его команда крутит жопой и с мутным видом пытается вспомнить, как там и что они собирали и куда проебали.
Для меня в данной ситуации очевиден ряд вещей - Навальный популист и демагог, падкий до денег настолько, что будет под себя грести всё без разбору, при этом он не способен организовать работу собственной команды поставленной для приёма бабла от лохов так, чтобы обезопасить себя от возможных провокаций или получения денежных средств из ненадлежащих источников.

> а для меня очевидно другое - некий нечестный человек специально сделал пожертвование, чтобы потом врать, что его якобы обманули.

Не стоит забывать, что перед этим г-н Навальный ораганизовал компанию по стрижке бабла с лохов под лозунгом о своём гипотетическом выдвижении в кандидаты в президенты, прекрасно осознавая тот факт, что у него шансов получить статус кандидаты в президенты меньше, чем у Гитлера в 45-м. И если уж государство не чешется засадить г-на Навального за откровенное мошенничество (моя личная оценка деяния Навального с этим сбором денег), то самоорганизовавшийся гражданин решил поступить вотт так. В этом решении я его категорически поддерживаю и с удовольствием посмотрю за дальнейшим развитием событий.