Москвич требует от Навального 50 000

> Ну дык. Однако это не отменяет того факта, что Лёху хочут качественно нахлобучить.
>

нахлобучить за что? факт наличия судимости Навального ни им самим, ни Волковым, ни его штабом никогда не замалчивался и не скрывался.
факт того, что Навального отказываются регистрировать кандидатом также никем не скрывается. мошеннических действий нет.
возможно гражданину вернут его 50 000, но представить дело так, что штаб Навального занимается обманом уже не получилось.
"Ну дык" понятно, что гражданин врёт о том, что его ввели в заблуждение.
"Ну дык" понятно, что гражданин перевёл деньги не в поддержку, а специально, чтобы потом предъявить претензию.

лично мне такие методы подстав и подлянок не нравятся.

> Попытаюсь объяснить логику сабжевого персонажа, как я её понимаю:

тут сразу уточнить хочется: ты так понимаешь логику персонажа, который реально так и настолько увлёкся идеями Навального, что кинул ему донат в 50 000 р., и лишь через несколько месяцев открыл для себя новые обстоятельства? или это логика, к которой прибегает персонаж, кинув донат с изначальным умыслом, подать потом иск?

> Исходя из этого принципа он, перечисляя деньги, добросовестно полагал, что эти деньги будут использованы исключительно на те цели для которых он их и перечислял

ещё раз стоп. так он с какими целями на самом деле перечислял пожертвования? с целью поддержать Навального, будучи на тот момент его сторонником? или он перечислил пожертвование с умыслом потом подать иск и делать вид, что его якобы ввели в заблуждение, будучи изначально противником Навального?

> пожертвование - это разновидность договора дарения (см. ст. 572 ГК РФ)

нифига подобного. ст. 572 ГК РФ о договоре дарения. обрати внимание на

"При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

если говорить о пожертвованиях, то это ст. 582 ГК РФ.
в этом смысле гражданин вполне вправе требовать возврата пожертвования, если пожертвование действительно было потрачено не по назначению.
но меня в этой истории интересует совсем другой аспект: действительно ли кого-то ввели в заблуждение и наебали, или некий гражданин нашёл путь выставлять себя в качестве якобы жертвы Навального?
(по крайней мере до решения суда). вот в этом вопрос принципиальный.

> А с другой стороны, чем она хуже других? Логично, да.

всем хуже. ей нет необходимых для выдвижения 35 лет. и этот факт никакими происками не объяснить. даже в ЕСПЧ её пошлют.
хотя, конечно же, ни о каком реальном выдвижении речь и не идёт. так - смазать информационную повестку дня, не более того.

> Тупость, это пиздеть про Октябрьский переворот. Я уже не вижу разницы между проституткой и Володиным.

это какая-то отдельная, судя по всему, тема. тут вроде отдельный топик на эту тему был.

> Ещё раз повторяю, если в Госдуме сидят пидарасы типа Володина, Поклонской и прочих, то проститутка там будет в самый раз.

я понял твой посыл, но не понял, какое отношение это имеет к теме обсуждения в конкретном топике, где обсуждается как некий гражданин требует вернуть его донат Навальному.

> Пиздец. Нахуя мне перед тобой отмазываться?

да забей. если тебя покоробил термин "отмазываться" - ok, я могу признать, что неудачно выразился. не вопрос. от меня не убудет.
но меня интересует обсуждение по самой теме топика. а от этой темы ты разговор уводишь в сторону. и это бросается в глаза.

> Не стоит забывать, что перед этим г-н Навальный ораганизовал компанию по стрижке бабла с лохов под лозунгом о своём гипотетическом выдвижении в кандидаты в президенты, прекрасно осознавая тот факт, что у него шансов получить статус кандидаты в президенты меньше, чем у Гитлера в 45-м.

напомню, что 18 июля 2013 Навальный был приговорён к реальному сроку - 5 лет колонии общего режима.
а 8 сентября 2013 Навальный принял участие в выборах мэра Москвы.

> И если уж государство не чешется засадить г-на Навального за откровенное мошенничество (моя личная оценка деяния Навального с этим сбором денег),

еще раз, Навальный обманывал своих сторонников? он скрывал от них факт наличия судимостей? он скрывал от них, что его не допускают к выборам? нет, не скрывал.
сторонники Навального прекрасно об этом осведомлены. они с таким положением дел не согласны, но они в курсе всех этих дел и не находятся в каком-то неведении.
собственно именно то, что гражданин заявляет, что ни о чём таком (переводя 50 000 р.) якобы не знал, и выдаёт его враньё, что он якобы был сторонником. не был.

> то самоорганизовавшийся гражданин решил поступить вотт так.

это как три активиста МГЕР (Молодая Гвардия Единой России) с плакатиками изображали из себя обманутых Навальным школьников? тоже спалились на вранье.

вообще удивительно, почему переживают не сторонники, которые своё бабло донатят, а наоборот противники, причём за чужие деньги? ))