> Например, чтобы ответить на вопрос: "Почему именно при Николашке империя посыпалась?"
Например можно снять кино про то как Николай гулял, веселился, не обращая внимания на страну, а потом пришло понимание масштабов содеянного через личную трагедию и раскаяние на пороге смерти.
И лжи нет и можно показать глубоко верующего человека не особо перевирая историю, потому как изменения в личности перед расстрелом(если они и были) на историю страны не повлияли никак.
Или взять к примеру Колчака. Его властолюбие и амбиции раз за разом сажали его в лужу. Отлично можно показать человека у которого недостатки личности губит карьеру и в конце концов жизнь. Ну как к примеру наркота в итоге посадила ГГ "Волк с Уолл-стрит", хотя ведьбыл последний шанс уйти с баблом от тюрьмы.
Но увы - это слишком тонко для наших деятелей искусства.
> Так про что и говорится - значит, недостоин главной роли кина.
Его пример - другим наука.
> Ну, это помимо граждан, решивших, что раз не зазорно правителям быть мудаками, то какой с них спрос.
Если рукожопит обычный человек, его во первых быстрее вернут с небес на землю ибо нет пиитета перед должностью и во вторых за рукожопие ответит он один, а не миллионы. Так что да, спрос с граждан намного меньше.
Сейчас, сейчас
Например можно снять кино про то как Николай гулял, веселился, не обращая внимания на страну, а потом пришло понимание масштабов содеянного через личную трагедию и раскаяние на пороге смерти.
И лжи нет и можно показать глубоко верующего человека не особо перевирая историю, потому как изменения в личности перед расстрелом(если они и были) на историю страны не повлияли никак.
Или взять к примеру Колчака. Его властолюбие и амбиции раз за разом сажали его в лужу. Отлично можно показать человека у которого недостатки личности губит карьеру и в конце концов жизнь. Ну как к примеру наркота в итоге посадила ГГ "Волк с Уолл-стрит", хотя ведьбыл последний шанс уйти с баблом от тюрьмы.
Но увы - это слишком тонко для наших деятелей искусства.