> Тут речь не о том, как показан николашка, а о том, что вообще показан. Ты в советское время можешь вспомнить хоть один фильм, где главным героем показывали столь негероическое чмо?
Агония, к примеру.
Ты совершенно верно указал на то, что создатели снимали околоисторическую порнографию (и я не собираюсь Матильду защищать - говно и есть говно), но посыл о том, что нельзя объективно показывать плохих правителей, неверен. Ну представь - посмотришь что-то благостное про Николая II, а потом начнешь чесать репу, чтож по результатам правления такого красавца-семьянина-страстотерпца страна оказалась в полнейшей жопе, откуда ее героическими усилиями спасли только большевики?
Конечно, осуждаю. Фильм дрянной, и посвящен совсем не тому, чему надо. Можно было бы снять эпичную драму, как великие князья плюют на царя-тряпку и потрахивают балерин, спуская на них миллионные взятки, полученные у Шнейдера за пропихивание неудачных гаубиц, и как потом русские мужики за это расплачиваются морем крови.
А как там у нее сиськи из корсета выпрыгивают и про переживания Николашки гораздо менее интересно.
Сейчас, сейчас
Агония, к примеру.
Ты совершенно верно указал на то, что создатели снимали околоисторическую порнографию (и я не собираюсь Матильду защищать - говно и есть говно), но посыл о том, что нельзя объективно показывать плохих правителей, неверен. Ну представь - посмотришь что-то благостное про Николая II, а потом начнешь чесать репу, чтож по результатам правления такого красавца-семьянина-страстотерпца страна оказалась в полнейшей жопе, откуда ее героическими усилиями спасли только большевики?