В России предложили ввести сбор на пластиковые пакеты

И обязательно на лапти. И с дыма еще нужно, конечно.

> Тащемта, существуют биоразлагаемые полимеры. И засирание планеты неразлагающимися пластиковыми отходами - глобальная проблема, с которой придётся разбираться потомкам.

Не спорю. Но только сейчас для нас и нашей страны есть более важные проблемы: нужно срочно возрождать массу не очень, прямо скажем, полезных для природы (зато очень полезных для выживания) предприятий тяжелой промышленности.

По поводу же экологии я уже писал тут: в настоящий момент все западные природозащитные организации криком кричат-надрываются, пытаясь побудить общество следовать достаточно простым правилам, помогающим снизить загрязнение природы. В этих правилах безошибочно узнается наше безыскусное советское прошлое: стеклянная многоразовая тара, бумажная упаковка, сбор вторсырья.

> Не проще ли пластик нормально утилизировать?

Прежде всего не стоит так бездумно расходовать нефть на его производство. Утилизация ведь тоже требует немалых затрат энергии.
Помню, когда мне, году в 87 в руки впервые попали пластиковые бутылки из-под Кока-колы и Пепси (иностранного производства, у нас-то была и своя пепси в стеклянных бутылках), они служили несколько лет в качестве фляг. Мне и в голову не могло прийти, что такие отличные бутылки могут быть одноразовыми. Тогда они еще не плыли сотнями по каждому ручейку и речке, как сейчас.
Назвать массовый выпуск превосходной тары, которая могла бы служить сотню лет, но выбрасывается после первого же использования, иным словом как "безумное (и бездумное) расточительство" я не могу.

В то же время очевидно, что никакой Гринпис не заставит производителей отказаться от того, что приносит деньги - и плевать им на то, что через сотню лет нефть кончится,главное - зашибить сейчас.
В этом вся суть капиталистической системы, и это прекрасно передал Ефремов в "Часе быка":
"Фильмы «Человек – природе» показывали, как исчезали с лица Земли леса, пересыхали реки, уничтожались плодородные почвы, развеянные или засоленные, гибли залитые отбросами и нефтью озера и моря. Огромные участки земли, изрытые горными работами, загроможденные отвалами шахт или заболоченные тщетными попытками удержать пресную воду в нарушенном балансе водообмена материков. Фильмы-обвинения, снятые в одних и тех же местах с промежутком в несколько десятков лет. Ничтожные кустарники на месте величественных, как храмы, рощ кедров, секвой, араукарий, эвкалиптов, гигантов из густейших тропических лесов. Молчаливые, оголенные, объеденные насекомыми деревья – там, где истребили птиц. Целые поля трупов диких животных, отравленных из-за невежественного применения химикатов. И снова – неэкономное сожжение миллиардов тонн угля, нефти и газа, накопленных за миллиарды лет существования Земли, бездна уничтоженного дерева. Нагромождения целых гор битого стекла, бутылок, изоржавевшего железа, несокрушимой пластмассы. Изношенная обувь накапливалась триллионами пар, образуя безобразные кучи выше египетских пирамид."

Бороться с этим можно только одним способом - уничтожить капиталистическую систему общественных отношений, заменив ее более совершенной - коммунистической.

> Чего это не понесёт? Если бы была сеть приёмных пунктов, то очень даже бы несли. Я сама бы несла, и макулатуру, и стекло, и батарейки, и много разного, и даже не за деньги, а чтобы мир стал чище. Но некуда нести.

Совершенно верно. Причем, вспоминаем, что "нищебродский" СССР вполне мог себе позволить держать такую сеть. А "эффективная" РФ не может, выходит?

> Согласен. Завалить пару миллиардов и мусора сразу станет меньше. Лучше 4.

Да ты прям зверюга какой-то :)

> Вообще-то засранцы простые граждане, которые гадят где ни попадя.

Граждане - они в массе как дети. Если ты им не объяснишь, что нельзя мазутом на белых обоях рисовать, нашлепаешь,и ведерко с мазутом уберешь из пределов досягаемости - они так и будут свинячить. Усилия надо прилагать - это каждому, например, родителю известно.
Усилий не прилагаешь - будет свинство.

> > то надо дать им по рукам со всей силы, чтобы лишить такой возможности
Создают условия для свинства далеко не четыре миллиарда - намного-намного меньше. Сколько на планете убежденных, принципиальных буржуинов? Да несколько миллионов наберется, полагаю.
Вот с ними и надо разобраться (причем даже физически уничтожать не обязательно, можно и перевоспитать честным трудом).
А миллиарды истреблять - это дебилизм какой-то. Такие бредни любят антикоммунистические пропагандоны развешивать - ну, типа "обобществления баб", которое никто из большевиков, собственно, и не планировал.

> Тем не менее, пример говорит о том, что с помощью государственного регулирования это реализуемо и в капстранах.
Не говорит, поскольку ни в одной, даже самой развитой капстране, проблема мусора не решена. Более того, даже если представить себе, что в каком-то Граде на холме мигранты все чистенько приберут, и на полочках будут стоять исключительно экологически чистые сертифицированные стеклянные бутылки (стоимостью с мереседес), то срач, по факту, будет просто выметен в нищебродские "развивающиеся" (очень иронический термин) страны. В мусорных эверестах будут барахтаться негритята или какие-нибудь бангладешцы в трущобах Дакки,и мусора будет становиться только больше и больше.

>(Это безотносительно торжества коммунизма в отдалённом светлом будущем).

Пытаясь решить какую-то проблему, нужно смотреть в корень, это основа основ.