Медведев: «Россия не будет строить цифровой колхоз»

> > В социальном государстве равенство не имущественное, а социальное
>
> В социальном или социалистическом?

Да, в социалистическом, конечно же. Извиняюсь.

> Но как быть с равными возможностями и равным доступом к общественным благам? Люди на Мазератти имеют возможность иметь по двое-трое детей (несмотря на запреты партии)

Ну, во-первых, доктрина "1 семья = 1 ребенок" (ныне отмененная, кстати) вводилась именно для равного доступа ВСЕХ детей к социальным благам, а не только детей из обеспеченных семей. Пирог рос ощутимо медленнее, чем численность населения, и китайцы решили обеспечивать равный доступ вотт так, ограничением рождаемости. Во-вторых, это ограничение не касалось некоторых многих граждан Китая, причем достаток не влиял на эту вольность никак. Нужна правильная национальность.

> отправить их в лучшие детские сады, школы и институты.

Да ну? В Китае есть учебные заведения с запредельной планкой цены обучения? И пруфы будут? (Внезаконную коррупционную составляющую рассматривать не будем. И, кстати, в Китае за такие шалости родственникам присылают счет за израсходованный свинец).

> А простой рабочий из рабочей же семьи будет иметь не более одного ребенка, вынужден содержать своих родителей, которые будут воспитывать его ребенка, потому что детсад не по карману. И хорошо если последний пойдет хотя бы в ПТУ.

[пригорюнился за судьбу китайцев]
Я вот посмотрел список министерств Китая, и, наугад, пяток министров эти министерства возглавляющих. И у всех путь начинался вовсе не с элитных ВУЗов. Наверное в китайских ПТУ и на министров учат тоже.. И выше им не прыгнуть..
И вотт, кстати, как так получается, что при рождаемости примерно в 15млн детей/год, студентами, получающими высшее образование, являются 37млн (то есть примерно 9млн/год абитуры)? Получается, действительно, не может рабочий сына в ПТУ отправить. Приходится в универ идти. Эхх..