Путин введёт платную медицину?

news.mail.ru — Нужно подумать, какая медицинская помощь должна оказываться бесплатно, а какая — с привлечением софинансирования, заявил президент Владимир Путин, человек должен понимать свою ответственность за собственное здоровье. Я же говорил!
Новости, Общество | YP 07:53 17.10.2017
14 комментариев | 174 за, 2 против |
#1 | 08:34 17.10.2017 | Кому: Всем
Да она по факту и так уже давно платная, в т.н. бесплатной медицине вылечить можно только всякую мелочь, которая при определенном соблюдении режима лечится и в домашних условиях без посещения врача.
#2 | 11:16 17.10.2017 | Кому: врач
> Ну так: х@ню не лечим, а п@дец, как известно, уже неизлечим. Соблюдай режим, камрад.

Зачастую в бесплатке даже х@ню не могут вылечить. Вот пару месяцев назад, у меня был слегка покрасневший глаз, пошел в бесплатку, ну типа говорит конъюнктивит, капал всякие выписанные мне капли, нихера не помогало, регулярно приходил на осмотр, постоянно выписывали новые капли которые так же не помогали. Все это длилось полтора месяца, за это время я прокапал около 5 различных прописанных мне препаратов. Потом плюнул пошел в платную, там сразу сказали что никакого конъюнктивита нет, просто есть растущие внутрь ресницы, сделали небольшую хирургическую коррекцию чтобы росли в правильном направлении, и вуаля глаз перестал быть покрасневшим.

Еще помню у меня когда-то в бесплатной на ЭКГ обнаружили ГЛЖ, прошелся после этого для верности по нескольким врачам в платных клиниках, никто из них ее там в упор не увидел на этой же распечатке ЭКГ, а ''специалисты'' из бесплатной увидели. Эхокардиография в итоге расставила все точки над и, правыми оказались врачи из этих ужасных капиталистических платных клиник, а врачи из прекрасных социалистических бесплатных клиник как-то вот нет.
#3 | 11:36 17.10.2017 | Кому: CKofA
Я не говорил что она должна быть платной, это ты сам придумал и сам мне присвоил. Я говорил что у нас она факту уже давно платная, потому что получить качественное лечение и правильную диагностику в этих бесплатных крайне сложно, потому что 90% кадров сидящих там мягко говоря заставляют сомневаться в их квалификации.
#4 | 11:39 17.10.2017 | Кому: Damned
> Подобное наблюдал в стоматологии, когда забесплатно пломбы держались пару месяцев

Ой про бесплатную стоматологию лучше даже не говорить. Мне в школьные годы в бесплатной откололи 2/3 переднего зуба, потом его нарост естественно делал у частников за деньги.
#5 | 11:48 17.10.2017 | Кому: Макар
> врачей для платной медицины выпускают там же, где и для бесплатной

Ну во-первых качество образования у нас от вуза к вузу разное, а во-вторых выпускник, выпускнику рознь, значит хороших выпускников забирают платные клиники, а не особо хороших бесплатные. Плюс при таких з/п в бесплатных, хороший и опытный специалист там недолго задержится, следовательно там некому наставлять этих самых выпускников.
#6 | 12:05 17.10.2017 | Кому: loisop
> Бывает и вотт так

Может и бывает, но как-то вот не тот случай, в хороших платных клиниках можно ознакомиться с профессиональной биографией и местами работы их специалистов, что я и сделал прежде чем к ним пойти.
#7 | 16:36 17.10.2017 | Кому: врач
Ага мощно, особенно когда у тебя врач не может отличить конъюктивит от растущих внутрь ресниц или прочитать ЭКГ. Сарказмируй дальше камрад, у тебя прям шутейки за 300 получаются.
#8 | 07:39 18.10.2017 | Кому: Oberon
На мой пост ''всякую мелочь'', ты сам придумал в качестве примера ''мелочи'' сам мне присвоил, молодец. Сразу уж приписал бы рак легких че уж там, это ж тоже мелочь.

Для непонимающих, я имел ввиду в первую очередь ОРВИ.
#9 | 07:47 18.10.2017 | Кому: Oberon
Да, ОРВИ например. Ну я вряд ли отличу, так как я всегда прививаюсь от ГРИППа и если я им и заболею то благодаря прививке он будет протекать в легкой форме. А вот непривитый отличит еще как.
#10 | 07:47 18.10.2017 | Кому: Oberon
> Может вы просто не везучий?

Ага, я и еще пол страны.
#11 | 07:59 18.10.2017 | Кому: Oberon
> Не так давно курили везде и повсеместно. И жили не сказать чтоб очень плохо.

Ну в 30-х, 40-х и первой половине 50-х курение вообще считалось врачами полезным для здоровья. Время как бы идет, все меняется, люди узнают что-то новое и исходя из этого меняют многие вещи которые нас окружают.
#12 | 14:05 18.10.2017 | Кому: Oberon
> Я честно хоть и бросил курить, давно уже , но как то не сильно верю в " страшный вред здоровью".

А это не вопрос веры, это вопрос медицинской науки.

>А вот от электронных сигарет вообще вроде оснований нет, тем не менее запрещают.


Потому что адекватных исследований и многолетних наблюдений за парильщиками пока что не проводилось (в данный момент много проводится но до их завершения еще далеко), поэтому отчасти понять можно, перестраховываются, чтобы не получилось как с табаком, который как я уже писал выше в 40-х считали полезным для здоровья, потом вдруг выяснилось что это даже близко не так.

>Полстраны такое не рассказывают, та что может все таки вы не везучий?


Мы видимо живем в разных странах, потому что еще как рассказывают. Вот выбрал отзывы на первую попавшуюся московскую поликлинику[censored] ровно половина пользователей оставили отрицательный отзыв, это я еще хочу заметить у нас в Москве по российским меркам довольно неплохие поликлиники, про провинцию я вообще молчу. Вот тут еще на другие поликлиники[censored] на многие из них отрицательных отзывов в 2 раза больше чем положительных.

>ЭЭэээ как?


По симптомам.
#13 | 15:09 18.10.2017 | Кому: Oberon
> Ангажированность современной науки, это достаточно известное явление, ежели нормально заплатят, по всем каналам весь день будут крутить передачи об исключительной пользе и не только курения....

Непонятно только кто будет платить и нахуя. Государству и табачным кампаниям как раз таки выгодно чтобы люди курили, первым из-за акциз, вторым по очевидной причине, ведь это их хлеб. А кому выгодно чтобы народ не курил? Кто бенефициар? Таковых нет. И как раз таки ангажированием науки всегда были известны именно табачные кампании, которые на Западе в 80-х и 90-х открыто платили ученым чтобы те писали статьи о том, что вред курения не доказан. Помню смотрел хорошую документалку на английском называлась Tobacco Wars, где шведский врач показывал свою переписку с Филлип-Моррис и называл сумму которую ему заплатили за такую статью. Так что тут как говорится чья бы корова мычала.

>Ну да поэтому запретить сразу.)))


Я лишь объясняю их логику, им легче запретить слабоизученное чтобы потом не отвечать за возможные негативные последствия незапрета. Ну и к слову запретили на самом деле всего в парочке стран.

> Конечно после Реформ Собянина , и не такое увидите. А отрицательных отзывов всегда много, поскольку хорошее человек воспринимает как должное. Но в этих отзывах не увидел похоржих на вашу историй.


Причем тут Собянин? Это по всей России так, причем в Москве это самые лучшие, в провинции еще хуже, и там никакого Собянина нет.
Там истории еще круче моих были, там в отзывах вообще были истории как у людей не обнаруживали рак 2-й стадии например, тоже огромная куча неправильно поставленных диагнозов и тд

>Не подготовленный человек отличит симптомы Гриппа от ОРВ, простите не в чем там разница?


Отличительные симптомы гриппа и ОРВИ

Начало при ОРВИ – постепенное, при гриппе – всегда бурное, можно указать даже время, когда вы почувствовали, что больны.

Лихорадка. Простуда характеризуется незначительным повышением температуры тела (редко выше 38,5°С). Резкое нарастание лихорадки в течение нескольких часов до 39-40°С и сохранение ее в течение 3-4 дней присуще гриппу.

Симптомы интоксикации. Если у вас сохранена работоспособность и практически нет симптомов интоксикации: озноба, обильного потоотделения, сильной головной боли в лобно-височной области, боли при движении глазных яблок, светобоязни, головокружения, ломоты в мышцах и суставах – это, скорее всего, не грипп.

Насморк и заложенность носа– визитная карточка ОРВИ. При гриппе обычно не бывает сильного насморка. Для него более характерна небольшая заложенность носа со второго дня болезни.

Боль и покраснение горла почти всегда сопровождают простуду и не всегда грипп.

Кашель, ощущение дискомфорта в груди в случае ОРВИ проявляются с самого начала заболевания и носят слабо или умеренно выраженный характер. При гриппе обычно возникает мучительный кашель и боль за грудиной по ходу трахеи на 2-е сутки болезни.

Чихание часто встречается при простуде и редко при гриппе.

Покраснение глаз при ОРВИ бывает редко (чаще при наслоении микробной инфекции) и достаточно часто при гриппе.

Повышенная утомляемость, слабость, головная боль, раздражительность, бессонница могут сохраняться на протяжении 2-3 недель после гриппа и практически отсутствуют после ОРВИ.


[censored]
#14 | 15:34 18.10.2017 | Кому: Oberon
>Например фармакологические компании продающие ,м таблетки, конечно совершенно безвредные. Ну и государство и акцизы и штрафы, и еще денежки на борьбу с курением выделят, достойным людям.

Фарме самой выгодно чтобы народ курил, если народ курит, значит будет орда бросающих, которым как раз можно впаривать таблетки для бросания. В обществе же с низким процентом курильщиков продавать эти таблетки будет практически некому. Государству уж точно бабло с акциз от продажи курящим гораздо выгоднее, это очень доходный бизнес, куда доходнее чем штрафы за курение.

>А кто отвечать будет?


Это надо изучать законодательство тех стран которые запретили, кто у них там отвечает. Насколько я знаю запрет введен в Таиланде, Новой Зеландии, Бразилии и еще 3-4 странах.

> Ну и зачем передергивать? Думаете п оссылки пройте не могу? Там по всм пунктам прекрасное, вы же сами цитируете или не читаете что цитируете?\


Суть в том что разница в симптомах довольно очевидна, и перепутать довольно трудно, по большому счету отличить можно по температуре, как было справедливо замечено при вирусах гриппа температура 39 и выше, в то время как при ''обычной'' ОРВИ она не более 38,5.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.