Про труд и капитал

sl-lopatnikov.livejournal.com — Есть капитал, но нет работников. Что будет с капиталом? - Ничего. Каким он был, таким он и остался. Нет капитала, есть работники? - Капитал будет создан. Что отсюда следует? То, что капитал не самоумножается. Его умножает труд. Это значит, что прибавок стоимости - есть результат труда. Владение капиталом - есть единственный признак капиталиста. Но владение не есть труд. Следовательно - присвоение части созданного по капиталу - есть присвоение чужого труда, т.е. воровство.
Новости, Политика | AndroidSav1 07:18 15.10.2017
7 комментариев | 27 за, 9 против |
#1 | 10:50 15.10.2017 | Кому: очень толстый
> Оказывается работать на капиталиста все таки выгодней, чем на государство!!! Какое открытие!!!

При капиталистическом строе государство самый большой капиталист тащемто.
#2 | 10:53 15.10.2017 | Кому: очень толстый
Ты не видишь маленького такого расхождения?

>> Оказывается работать на капиталиста все таки выгодней, чем на государство!!! Какое открытие!!!


>При капиталистическом строе государство самый большой капиталист тащемто.
#3 | 10:54 15.10.2017 | Кому: Всем
Мне вот интересно стало: а сажают кого, социальную роль или человека?
#4 | 13:43 15.10.2017 | Кому: AndroidSav1
> А вотт когда шофер Рабинович сбил на пешеходном переходе человека, посадят шофера или Рабиновича?

Зачем ви тгавите???

Почему вместе с преступником Рабиновичем, должны сесть шофер Рабинович, отец Рабинович и сын Рабинович? А? А???

Может ли в капиталистическом государстве владелец предприятия выполнять роль менеджера, администратора, директора, но не выполнять роль капиталиста? Как долго (в принципе) просуществует его предприятие, если не будет (выполнять роль капиталиста)?
#5 | 16:00 15.10.2017 | Кому: AndroidSav1
> Может, если не будет изымать прибавочный продукт (прибыль) в виде дивидендов.

В реале вероятность этого стремится к нулю.

>

> В общем случае (в общем случае) - десятилетия.

Сам то когда-нибудь подобное строил?
#6 | 21:05 15.10.2017 | Кому: viva4ever
> А при социалистическом?

Самый большой социалист естесно!!!

Речь была о том, что на капиталиста работать выгоднее, чем на государство. Но если государство так же является капиталистом, то утверждение становится ничтожным.
#7 | 21:09 15.10.2017 | Кому: AndroidSav1
> Почитай, например, про Berkshire Hathaway.

Какой труд надо про нее прочитать (чтобы не рыскать бесцельно), и что я там увижу?

Что компания вкладывает прибавочную стоимость в свое развитие или что отдает всю прибавочную стоимость работникам?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.