Про труд и капитал

sl-lopatnikov.livejournal.com — Есть капитал, но нет работников. Что будет с капиталом? - Ничего. Каким он был, таким он и остался. Нет капитала, есть работники? - Капитал будет создан. Что отсюда следует? То, что капитал не самоумножается. Его умножает труд. Это значит, что прибавок стоимости - есть результат труда. Владение капиталом - есть единственный признак капиталиста. Но владение не есть труд. Следовательно - присвоение части созданного по капиталу - есть присвоение чужого труда, т.е. воровство.
Новости, Политика | AndroidSav1 07:18 15.10.2017
5 комментариев | 27 за, 9 против |
#1 | 07:47 15.10.2017 | Кому: очень толстый
> > Рабочий об этом не знает (не догадывается) в 95% случаев.
>
> Маркс, объяснял, Ленин объяснял, Попов объяснял, Лопатников объяснял, а рабочий и не догадывается! Он у вас что тупой????

Он не тупой, он безграмотный (политически). И пропаганду (в обе стороны) никто не отменял опять же. Причем со стороны рабочего класса нонеча пропаганда весьма жиденькая, в отличие от.
В силу чего рабочий не только не возражает против такой ситуации, а часто еще и защищает ее.

ЗЫ: Пропаганда - ВЕШЧЬ! Вон, Ёся не даст соврать..
#2 | 09:00 15.10.2017 | Кому: очень толстый
> В СССР это 70 лет объясняли. А потом шахтеры потребовали шахты приватизировать! Как же так?

Пока объясняли нормально - всё было нормально, и подвиги были, и свершения. Как только начали объяснять "на отъебись" (ну и еще другие факторы, катастрофическое выбытие кадров объяснятелей, например) - получилось вотт так как ты пишешь..
#3 | 09:10 15.10.2017 | Кому: очень толстый
> Значит, произошло расхождение между тем, что рабочий видел в реальности, и тем, что ему говорили пропагандисты. То что часто происходит и сейчас.

Ну, собственно, таки да. И точка начала расхождения - 20й съезд.
#4 | 07:26 16.10.2017 | Кому: Soo
> ТО есть если ты дашь Васе пистолет, покажешь ему, где у соседа деньги лежат, и за долю малую он соседа вальнёт и тебе денег принесёт соседских - то Виноват Вася, а ты - невиновник чистой воды? Ловко!!!

Ну, собственно, если Вася имеет выбор воспользоваться твоим "советом" или нет, то виновник - Вася. А вотт если ты нанял Васю для исполнения этой "работы" - виновны оба.
#5 | 12:08 16.10.2017 | Кому: Soo
> Оо. Новое слово в юриспруденции!!! А как организатор ты не пойдёшь? Не Вася же тебя заставил под страхом смерти ему дать пистолет и про соседские бабки рассказать)

Это (организацию) еще надо доказать. Мало ли кто чего болтает? И вообще, пошутил я про бабки, а он, тупой Вася, поверил! А пестик я ему по доброте душевной дал, по воронам пострелять, чтоб огород васин не разоряли.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.