В пену

"Капиталист" - это не человек, это социальная роль

sl-lopatnikov.livejournal.com — Но находятся те, которые продолжают талдычить, что "капиталисты чего-то там вкладывают". Вкладывает человек! И в тот момент, когда человек занимается вложением денег(капитала) он исполняет роль не капиталиста, а управляющего. Так же,как управляя автомобилем, человек исполняет социальную роль шофера. Когда человек исполняет роль капиталиста? Когда он отчуждает прибавочный продукт от тех, кто его создал. Его доход состоит из двух частей - его дохода как менеджера и уворованных у работников средств

Новости, Политика | AndroidSav1 12:18 14.10.2017

4 комментария | 41 за, 3 против |

rustavi
очень горяч »

#1 | 13:01 14.10.2017 | Кому: Всем

Надо было автору начать, с того что капиталист это не человек, капиталист это ГРИБ или микроб!!! :))

>...Превращение пассивного богатства в капитал - это и есть стандартная работа менеджера в любом банке. Чем я вам уже битый день объясняю. В банке лежит БОГАТСТВО. Золото-бриллианты, денежные знаки, записи на счете. Пока менеджер из не вложит в конкретное дело - это мертвый груз. А вложение - это ДЕЛО. Тот кто занимается этим делом называется менеджером. А не капиталистом. По определению, потому что это - УПРАВЛЕНИЕ.

Вот это чушь!!!

P. S Что за лютый бред пишет этот Лопатников???

rustavi
очень горяч »

#2 | 13:19 14.10.2017 | Кому: Некто Мастер

>Я немного в замешательстве... т.е. я, договорившийся с работником по-поводу его вознаграждения за труд (о чем прописано в трудовом договоре) и оплативающий, в связи с трудовым договором и собственной деятельностью предприятия, все полагающиеся налоги, уворовываю у своих работников средства?

Вот типичный пример буржуазного мышления. Зарплата это не вознаграждение за труд, а цена рабочий силы.
И нет вы никого не обворовывате, если действуете в соответствие с законом, вы покупаете рабочую силу, которую вам рабочие продают добровольно и без всякого принуждения. Так что ничего страшного вы капиталист.

rustavi
очень горяч »

#3 | 13:55 14.10.2017 | Кому: Некто Мастер

Капиталист, пролетарий или мелкий буржуа это категории не нравственные. Это категории производственные, экономические.
Классовая принадлежность это, то место в общественном производстве, которое занимает человек.
Вот например Энгельс был фабрикантом. т. е капиталистом, но это ему не мешало идти в противоречие своим классовым интересам. К тому же поддерживать Маркса материально, который оказался в трудном положении в Лондоне, во время написания своего " Капитала".
Ленин был дворянином, но и это не помешало ему идти в противоречие своим классовым интерасам.
Декабристы были феодалами, но и это не помешало им идти в противоречие своим классовым интересам.

rustavi
очень горяч »

#4 | 14:36 14.10.2017 | Кому: очень толстый

> В той же ГДР было принято разделять молодого и позднего Энгельса. А уж они в марксизме хорошо разбирались.

Как показала практика нет не разбирались! Также как и в СССР после смерти Сталина.
А вот разделять можно труп на части. Марксизм разделять нельзя его надо брать в развитии с его моментами, иначе получится как в ГДР! Доразделялись.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить