РПЦ: Анализ, выявивший стафилококки, незаконен.

nakanune.ru — Анализ, выявивший стафилококки, стрептококки, синегнойные и кишечные палочки на поверхности икон в столичных церквях, РПЦ считает неуместным и, более того, незаконным. Напомним, бактерии на религиозных артефактах обнаружили студентка Британской высшей школы дизайна и научная сотрудница одной из лабораторий. Результаты исследования поставили под вопрос безопасность ритуала целования образа.
Новости, Общество | Vitalis 6 дней назад
74 комментария | 178 за, 1 против |
#1 | 6 дней назад | Кому: Всем
> Результаты исследования поставили под вопрос безопасность ритуала целования образа.

Не понял. У кого-то были сомнения в этом?
#2 | 6 дней назад | Кому: Hamsterling
>
> Не понял. У кого-то были сомнения в этом?

[censored]
#3 | 6 дней назад | Кому: Всем
"Настоятели всех приходов стремятся соблюдать гигиенические требования, закрепленные российским законодательством", - говорит Кипшидзе.

Более лучше молятся, с заданной частотой совершают махание кадилом в результате чего микробы дохнут?

Религиозный деятель обвинил авторов исследования в ненаучности, поскольку девушки не обладают законными компетенциями

[censored]
#4 | 6 дней назад | Кому: Всем
Небезопасно для аметистов. Верующих Бог бережёт.
#5 | 6 дней назад | Кому: Всем
За ловлю стафилококков в храме тоже сажают?
#6 | 6 дней назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#7 | 6 дней назад | Кому: Всем
Англичанка гадит так, что скрепы гнёт!!!
#8 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> То, что она нашла, есть везде вообще. Где этого нет, пожалуй в кипятке или под пучком сильнейшего излучения, что используется для промышленной стерилизации.

А ты мир как акулка исследуешь, ротиком? Речь шла о пробах на вредоносную фауну на регулярно облизываемых объектах, если ты не понял.
#9 | 6 дней назад | Кому: Cyberaptor
> За ловлю стафилококков в храме тоже сажают?

Нет, только за разговоры о их ловле. А так - поймал, обосрался, стой и тихо жди пока подмоют.
#10 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
Везде-то они везде, но в каком количестве? Лично мне кажется, что на обслюнявливаемой время от времени поверхности иконы этих самых бахтериев и всяких миазмов будет на порядок, а то и на несколько порядков, больше, чем на стенке подъезда или на колоннах станции метро.

pyth2000 - БТП!
#11 | 6 дней назад | Кому: Всем
Это божий стафилококк, понимать надо.
#12 | 6 дней назад | Кому: Всем
Давно пора организовать принудительное всеобщее иконоцелование. А ежели кто про бактерии будет вспоминать, пущай с языком целует три раза и под контролем.
#13 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Интересно, а какой закон регулирует взятие проб или образцов в публичном месте или в объекте культа?

А какой запрещает? По-моему у нас разрешено все что не запрещено, а не наоборот. Не?
#14 | 6 дней назад | Кому: Ummon
> Это божий стафилококк, понимать надо.

Постный или скоромный?
А кошерные с халяльными бывают?
#15 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#16 | 6 дней назад | Кому: mik16
> Везде-то они везде, но в каком количестве?

В больницах устойчивых к антибиотикам больше всего.

> Лично мне кажется, что на обслюнявливаемой время от времени поверхности иконы этих самых бахтериев и всяких миазмов будет на порядок, а то и на несколько порядков, больше, чем на стенке подъезда или на колоннах станции метро.


Когда кажется, известно что надлежит делать ;) Эта проверяющая могла бы в тот же день с поручня метро пробу снять, со своего унитаза или кухонного стола, и сравнить.
Ведёте себя как верующие, гонящие на других верующих.
#17 | 6 дней назад | Кому: Инфузорий
> А какой запрещает?

Если натягивать сову на глобус, то мешать должен закон об оскорблении чувств верующих или как он там? А в остальном, я юрист не настоящий.
#18 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Бактерии, попадающие через рот не так опасны, как те же, но попавшие в рану

Во рту ран не бывает?

> или в нездоровый организм


Где противоречие?

Ну и это, если я рукой в чужую харкотину залезу, мне неприятно будет, но я переживу. Ты, я так понимаю, предпочтешь ртом с ней взаимодействовать? Ну, безопаснее же, да?
#19 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
> Ну и это, если я рукой в чужую харкотину залезу, мне неприятно будет, но я переживу. Ты, я так понимаю, предпочтешь ртом с ней взаимодействовать? Ну, безопаснее же, да?

Не понял, что ты хочешь спросить и почему именно меня?
#20 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > А какой запрещает?

> Если натягивать сову на глобус, то мешать должен закон об оскорблении чувств верующих или как он там?


Какие именно чувства верующих оскорбляет взятие проб на бактериологические исследования с предметов культа? Какое вообще отношение имеют микроорганизмы к религии?
#21 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Не понял, что ты хочешь спросить и почему именно меня?

В этом треде именно ты что-то имеешь против микробиологических исследований предметов культа, поэтому тебе и вопрос.
#22 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Не понял, что ты хочешь спросить и почему именно меня?

Ну ты ж топишь за то, что всякая болезнетворная гадость на объектах облизывания православных - это норма. В том числе, и приносимая ими самими.
#23 | 6 дней назад | Кому: dse
> Какое вообще отношение имеют микроорганизмы к религии?

Господь не создавал синегнойную палочку!!!
#24 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > А ты мир как акулка исследуешь, ротиком?

> Бактерии, попадающие через рот не так опасны,


Осмелели веруны. Давненько, я смотрю, никто из них от холеры не умирал.
#25 | 6 дней назад | Кому: dse
> В этом треде именно ты что-то имеешь против микробиологических исследований предметов культа

И чего, пытаешься меня переубедить? Зачем тебе это?
#26 | 6 дней назад | Кому: Инфузорий
> А какой запрещает? По-моему у нас разрешено все что не запрещено, а не наоборот. Не?

А как же - закон о защите чувств верующих. Даже предположение, что на святой иконе могут быть какие-то там бактерии - страшное святотатство.
#27 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
> Ну ты ж топишь за то, что всякая болезнетворная гадость на объектах облизывания православных - это норма. В том числе, и приносимая ими самими.

Признаться мне похую, кто там к чему припадает, пусть хоть с лопаты жрут. Я просто указал на заблуждение, мол облизывание любимой ложки якобы безопаснее лобызания облобызованного идола.
#28 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
> > Какое вообще отношение имеют микроорганизмы к религии?

> Господь не создавал синегнойную палочку!!!


Хм. Если ТНБ не создавал синегнойную палочку, значит, на образах ТНБ и святых её быть не должно. Логично же? А если она с них высевается, значит, что-то с этими образами не так.
#29 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> И чего, пытаешься меня переубедить? Зачем тебе это?

Я вовсе нет. Мне оно не нужно. Я лишь хочу уточнить, почему образа, с которых высевается синегнойная палочка, целовать можно, а поручни в общественном транспорте, с которых она высевается в тех же количествах -- нельзя. И второй вопрос, который меня волнует, это почему ты считаешь, что холерный вибрион, попадающий в организм через рот, не опаснее синегнойной палочки?
#30 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Я просто указал на заблуждение, мол облизывание любимой ложки якобы безопаснее лобызания облобызованного идола.

Речь не про ложку, речь про регулярное облизывание регулярно облизываемого толпами объекта. В том числе, больными, в том числе - заразными больными. Или ты свою ложку бомжам жрать даёшь, а потом не моешь? Ну, чтобы сравнение полнее было?
#31 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Я просто указал на заблуждение, мол облизывание любимой ложки якобы безопаснее лобызания облобызованного идола.

Нет, ты наврал. На любимой ложке этих синегнойных палочек и холерных вибрионов нет, потому что любимую ложку положено тщательно мыть, говно ей не мешать и всяким больным людям обсасывать не давать, потому что гигиена. А вот предметы культа лобызают все, кому не лень, в том числе всякие разные больные люди.
#32 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Бактерии, попадающие через рот не так опасны, как те же, но попавшие в рану или в нездоровый организм.

После туберкулёзника слабо облобызать образок?
#33 | 6 дней назад | Кому: dse
> Давненько, я смотрю, никто из них от холеры не умирал.

Дык единицы знают, что это такое и какие симптомы и уже почти не остались в живых, кто с таким сталкивался лично. Многие уверовали, если водичкой чего ополоснуть, то предмет вмиг станет стерильным.
#34 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Дык единицы знают, что это такое и какие симптомы и уже почти не остались в живых, кто с таким сталкивался лично.

[Согласно кивает] Вот и ты, я смотрю, тоже уже ничего не помнишь. Помнил бы, не писал вот такой бред, цитирую #15: "Бактерии, попадающие через рот не так опасны, как те же, но попавшие в рану или в нездоровый организм."

> Многие уверовали, если водичкой чеко сполоснуть, то предмет вмиг станет стерильным.


И ты, похоже, тоже в это уверовал. Кстати, что такое "чеко", которое надо водичкой споласкивать? И какой предмет от этого станет стерильным?
#35 | 6 дней назад | Кому: dse
> Я лишь хочу уточнить, почему образа, с которых высевается синегнойная палочка, целовать можно, а поручни в общественном транспорте, с которых она высевается в тех же количествах -- нельзя.

Чевой-то нельзя? По мне так это одно и тоже.

> ты считаешь, что холерный вибрион, попадающий в организм через рот, не опаснее синегнойной палочки?


Я считаю, что из найденного мамзелью, всё и так присутствует вокруг постоянно. А если появится то, о чём пишешь ты, то весь приход можно будет вывозить в больничку или на погост, если не успеют довезти.
#36 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
> В том числе, больными, в том числе - заразными больными.

В статье хоть слово есть про заразные бактерии или тебе что-то показалось? Вот когда прихожане обосруться холерным поносом, тогда можно будет заводить, мол я же говорил!
#37 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> В статье хоть слово есть про заразные бактерии или тебе что-то показалось?

Анализ, выявивший стафилококки, стрептококки, синегнойные и кишечные палочки на поверхности икон в столичных церквях - написано в статье.

Стафилококк:[censored]
Стрептококк:[censored]
Синегнойная палочка:[censored]
Кишечная палочка:[censored]

Про "фекально-оральный" путь передачи, описанный в последней статье, предлагаю задуматься особо.
#38 | 6 дней назад | Кому: dse
> А вот предметы культа лобызают все, кому не лень, в том числе всякие разные больные люди.

А чего тогда они не дохнут как мухи навозные? Может потому, что стафилококк, стрептококк и синегнойные палочки не настолько опасны, как холера. Ну проберёт кого дрист, так это же во благо! :)
#39 | 6 дней назад | Кому: Crypt
> После туберкулёзника слабо облобызать образок?

В статье про туберкулёз сказано, или ты чего-то фантазируешь?
#40 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > После туберкулёзника слабо облобызать образок?
> В статье про туберкулёз сказано, или ты чего-то фантазируешь?

Ты считаешь, что флоро-фауна, найденная на конкретной иконе в конкретный квант времени - это единичный случай на всю РФ?
#41 | 6 дней назад | Кому: dse
> Помнил бы, не писал вот такой бред, цитирую

Это я про стафилококк и стрептококк написал.

> Помнил бы, не писал вот такой бред, цитиру


Это значит "чего". Пальцы на телефоне в ьуквы не попадают.
#42 | 6 дней назад | Кому: dse
> Осмелели веруны. Давненько, я смотрю, никто из них от холеры не умирал.

Не от холеры, а по воле божьей, в наказание за грехи. Понимать надо.

Это, был случай, как-то один попик крёстную прорубь прорубил в каком-то болотце, куда стоки выходили, потом 200 человек с дизентерией полегло.
Веруны подумали, и решили, что это их бог наказал за грехи.
#43 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > Я лишь хочу уточнить, почему образа, с которых высевается синегнойная палочка, целовать можно, а поручни в общественном транспорте, с которых она высевается в тех же количествах -- нельзя.

> Чевой-то нельзя?


Потому что заразно.

> По мне так это одно и тоже.


Бака!!!

> Я считаю, что из найденного мамзелью, всё и так присутствует вокруг постоянно.


Но даже этим аргументом нельзя оправдать церковную практику целования образов и мощей.

> А если появится то, о чём пишешь ты, то весь приход можно будет вывозить в больничку или на погост, если не успеют довезти.


Только приход? Приход этот сейчас не в одной маленькой деревне живёт, а в огромном городе, в котором концентрация жителей на квадратный километр гораздо выше. Тут придётся вывозить на погост целый город, а это уже слишком накладно. Так что, чтобы такого не было, считаю, вышеупомянутая церковная практика должна быть законодательно запрещена.
#44 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > А вот предметы культа лобызают все, кому не лень, в том числе всякие разные больные люди.

> А чего тогда они не дохнут как мухи навозные?


Тебе надо, чтобы дохли? Я смотрю, ты у нас мизантроп.

> Может потому, что стафилококк, стрептококк и синегнойные палочки не настолько опасны, как холера. Ну проберёт кого дрист, так это же во благо! :)


[Внимательно смотрит] Мне за больничный платят меньше, чем я зарабатываю. Так что если ты согласен, дрищи сам в инфекционном отделении, а меня этими разговорами тебе разжалобить не удастся. Целование икон и мощей должно быть строго запрещено.
#45 | 6 дней назад | Кому: pyth2000
> написано в статье.

Я в курсе, что есть что. Спасибо, что напомнил. Теперь и ты вот знаешь.

> Про "фекально-оральный" путь передачи, описанный в последней статье, предлагаю задуматься особо.


Чего там думать? Всё же понятно - жрут говно руками, ну или после справления нужды руки не моют. Веруешь, что на твоём телефоне нет такой же фауны или руки моешь перед тем, как в руки его взять? Про ковыряние в носу, ушах, чесание грязными ручищами глаз молчу. Однако же не померли до сих пор.
#46 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> > Помнил бы, не писал вот такой бред, цитирую
>
> Это я про стафилококк и стрептококк написал.

А их, надо полагать, совсем нельзя вдохнуть из выхлопа, который оставляет предыдущий истовый целовальник?
#47 | 6 дней назад | Кому: Crypt
> Ты считаешь

Я читаю то, что написано. Делать выводы из написанного должны те, кому по службе положено, ну или остерегается за своё здоровье и не тянет в рот всякое.
#48 | 6 дней назад | Кому: CEBEP
> Всё же понятно - жрут говно руками, ну или после справления нужды руки не моют.

Ты не поверишь! Благодать смыть боятся, мать их ети :(

> Веруешь, что на твоём телефоне нет такой же фауны или руки моешь перед тем, как в руки его взять?


Целуешь ли ты свой телефон взасос? А если на телефоне обои в виде иконы?
#49 | 6 дней назад | Кому: stormlord
> Веруны подумали, и решили, что это их бог наказал за грехи.

Бинго! И грех их состоял в наглом попрании норм гигиены!!!
#50 | 6 дней назад | Кому: dse
> Но даже этим аргументом нельзя оправдать церковную практику целования образов и мощей

Минет и куни тоже нельзя оправдать, так как од зада всё близко, однако ж на деле бывают варианты когда даже не верующие принебрегают, а известние актёры папилому или герпеса ловят на рот от любимого человека.

> Приход этот сейчас не в одной маленькой деревне живёт, а в огромном городе, в котором концентрация жителей на квадратный километр гораздо выше.


Согласный. Только нам от прочитанного возбуждаться не надоть. Пусть кому положено по службе возбуждаются или те, кто лобызает всякое
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.