Почему России не нужно своих Илонов Масков

ria.ru — Мы живем в поразительное время, в котором сосуществуют две реальности. В физической реальности компания SpaceX Илона Маска заявила об очередной задержке запуска носителя Falcon 9, а его же компания Solar City выплачивает штраф в 29,5 миллиона долларов за обман при получении государственных субсидий. В виртуальной, креативные пользователи Рунета проводят в соцсетях флешмоб по сочинению грустных стихов и шуток на тему того, что в нашей отсталой стране никакого Илона Маска не будет.
Новости, Политика | Хеннеси 09:34 06.10.2017
7 комментариев | 64 за, 0 против |
#1 | 18:42 06.10.2017 | Кому: Хеннеси
> Он не рассказывал при этом, что вот-вот и его автомобиль станет стоить копейки, не будет требовать запчастей и, вообще, все кучеры могут уходить с рынка.

он именно так и говорил. И оказался прав.
популярная в Германии книга, во многом автобиографическая:

Carl Benz, "Kehl am Rhein".
#2 | 18:51 06.10.2017 | Кому: andre.bliz
> > Где Маск такое признал? Можно оригинал его цитаты?
>
>
>[censored]
>
>[censored]
>
>[censored]

оригинал, пожалуйста, а не пересказ.

И нет такого даже в пересказе космоленты (источник, внушамый мне доверие)
#3 | 19:21 06.10.2017 | Кому: andre.bliz
> Это если очень сильно не хотеть видеть
>

если сильно хотеть увидеть, то можно увидеть.

речь только о миссии CRS-11- первая попытка использовать повторно "корабль". (хотя там от корабля только кусочек).
Пока Спейс экс будет и дальше использовать приземлившиеся капсулы повторно, следующая подобная миссия CRS-13 в декабре - посмотрим, будет дешевле или и второй блин комом.
#4 | 19:35 06.10.2017 | Кому: andre.bliz
на официально сайте компании SpaceX.com после каждого запуска даются пресс-киты и пресс-релизы - в прошлом году (?) действительно было заявлено, что пока себестоимость выше, и что в рассчетах накосячили - но тогда у них всего одна! удачная посадка первой ступени была.
#5 | 10:55 07.10.2017 | Кому: Хеннеси
> Опять же - спейс-шаттл. При всей их многоразовости, они почему-то ущли со сцены. Может быть, дело не в ней? Нахрена наступать на те же грабли, но в новой обертке? Раньше многоразовый челнок, теперь - первая треть ракеты...

камрад, шаттлы выполнили ту задачу, для которой их создавали - строительство МКС. Так же как и Буран в основном создавался под эту цель - есть и другая версия, муссируемая сплошь и рядом, но о ней ты хорошо информирован, оставим её в покое. Они отлетали положеный рессурс, окупили себя, ряд задач без них решить было невозможно.

Челнок и дальше рассматривается как перспективное средство транспорта. Об одном проекте регулярно сообщается на ВОТТ, о втором - дрим чейзер - нерегулярно. Моск не шарит в авиации и боится летать на самолетах (я так думаю, поэтому пруфа не будет)- иначе бы он дрэгону давно уже крылья присобачил. Одно дело на остатках топлива используя часть двигателей посадить первую ступень - другое дело вернуть с орбиты обьект, летящий с первой космической скоростью. О слухах, что он собирается делать "самолетный" дрэгон для МКС - я в них не верю, на форумах "а я слышал от инженера Айвэна, что он так сделает" это можно запомнить, но не верить.

Проблема в том, что космонавтика сегодня - везде как падчерица. Бомбить и газ со смартфонами продавать выгоднее, чем новое осваивать. Откуда в таком мире взяться флотилиям челноков, летающих в космос?

Насчет Бенца. Уже сегодня. Автомобиль практически скоро будет стоить копейки - если мерять ценами тех лет, а запчасти - большинство авто уже сегодня попадают через десяток лет (или дней-недель-месяцев, как повезет) на свалку, не зная ремонта и слова "запчасти".

Масковские принципы посадки - да, через несколько лет о них забудут. (Вместе со всей космонавтикой). Сегодня это - один из вариантов. Более удачного пока никто не предложил.
#6 | 19:44 07.10.2017 | Кому: Хеннеси
> Если мы говорим о принципах именно что посадки, то какого хуя они Масковские? Они королевские и фонБрауновские, с компаниями.

Говард первым предложил подобный принцип посадки именно ступеней. Фон Браун - ему приписывают слишком много, к чему он никаким боком не относится. Ты употребил термин масковские - почему он не имеет право существовать?

Мошенник он или первопроходец? Ни то ни другое. С моей диванной точки зрения он пацан, который ворвался на незнакомый ему рынок и бегает, размахивая паблисити-сабелькой, пытаясь отнять бизнес у серьезных мужчин. Ну и рекламу он хорошо себе делает, без его заявлений "я завтра полечу на Марс" никто бы и не знал о нем. У боенга тоже есть проект полета на Марс, и они серьезно собираются к 2025 году слетать туда и назад- но они не кричат об этом везде, и нет боингосрачей. Роскосмос собирается лететь на Марс - тема на ВОТТ максимум два-три коммента наберет. Китайцы хотят на Марс. Индия собирается на Марс - если запостить в "юмор", пара человек заинтересуется.

Насчет кучеров, которых мгновенно вытеснили автомобили - ну ты подал идею, ты и расскажи, как бы это выглядело. Без понятий, что было бы. Или бардак бы начался, или бензин бы в разы подорожал.

По возвращаемой первой ступени я с тобой согласен. Временное решение, единственное возможное на сегодня экономически но без перспектив на будущее. А будущее - это завтра, которое наступит вчера (не знаю кто сказал)

твое утверждение, что штаты поставили все на шаттлы (неверно) и теперь вынуждены покупать двигатели у России (ложно, потому что на сто процентов правдиво) предлагаю обсудить на следующем сраче. Рабочее воскресенье, как всегда, когда на ВОТТ интересная тема.
#7 | 20:08 07.10.2017 | Кому: Хеннеси
> Ряд задач - очень небольшой, и то что их без челноков невозможно было решить - крайне и крайне спорно. Скорей пробовали решить эти задачи шаттлами без шаттлов.

просто поинтересуйся этим вопросом.
В американской астронавтике - есть в архиве у насы-гов много пдф-файлов о полете Скайлэб и проблемах, которые он поднял (отсчет от неё) и проекте станции Альфа, в советской космонавтике - это эксперименты вроде "сфора", создание гиганских ферменых конструкций в космосе, станция Мир-2. Информацию об этом сегодня тоже можно найти без труда.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.