> Где это вы прочитали? Я тут вижу про наследование как явления.
Это писалось сто лет назад, для читателей, живших сто лет назад.
Многое, что для современников было само собой разумеющимся - писать не требовалось. Теперь читателю это непонятно - приходится дополнительно пояснять.
Это как с обобществлением женщин.
Так вот, когда речь идёт об отмене наследования - речь идёт именно об отмене наследования капитала. Никто запрещать наследовать ваши сервизы и комоды не собирается.
> речь про крупнные вклады, недвижимость, коллекции, дорогие автомобили и прочее > словом про личное богатство
Ещё раз. Речь про капитал. Когда это писалось - никто и не думал про дорогие автомобили и коллекции, потому что писалось это про рабочих и для рабочих, а у них ничего этого не было и быть не могло.
Речь не могла идти про личное богатство, потому что тогда у читателя этих строк личного богатства не было и быть не могло.
Ещё раз. Это нам нынешним нужно пояснять, потому что мы мало-мальски обросли жирком и имуществом, а тогдашним рабочим, не имеющим ничего, кроме своих цепей, это было понятно - наследство есть у буржуя - фабрики всякие, особняк роскошный. А что я, простой работяга, своему сыну оставлю - рабочие руки? так они со мной в гроб лягут. Место в рабочей казарме? Так оно и так не моё, а хозяйское. Вырастет сын, пойдёт на завод - хозяин и ему полкойки выделит. Разве что, вон, мою рабочую блузу замасленную оставлю, да и то вряд ли - к тому времени на ветошь изойдёт.
Так же как и трудовые армии. Глупо было бы думать. что за сто лет в имре ничего не поменялось. Но главное - капитализм и ограбление бедных богатыми - осталось неизменным.
> Европа обошлась без гражданской войны и смогла построить социальное государство. Проблем там еще выше крыши и решать их будут очень долго, но уровень жизни рабочих вполне приличный. Нам до него еще расти и расти.
Европейский рецепт - надёжный, проверенный временем. Сто-двести лет геноцидишь чужие народы ради того, чтобы своему жилось ниибацо.
С кого начнём?
> Я про это и спрашиваю. Как отнесутся люди, которые вложили деньги в развитие предприятия, к тому что их лишат акций?
Когда у нас переделывали коммунизм в капитализм - всем гражданам раздали по куску народной собственности, в виде ваучеров. При этом кто-то получил ничем не обеспеченную бумажку, а кто-то завод. Когда будут переделывать капитализм обратно в коммунизм - логично будет с народа народную собственность собрать взад. При этом кто-то потеряет пустую бумажку, а кто-то - завод. Всё честно.
Ну а как без революции прекратить сползание общества в эволюционный тупик капитализма?
>Может все же стоит разработать механизм, который бы не отменял акции,
Что мешает при национализации предприятия выкупить взад все его акции?
Сейчас, сейчас
Это писалось сто лет назад, для читателей, живших сто лет назад.
Многое, что для современников было само собой разумеющимся - писать не требовалось. Теперь читателю это непонятно - приходится дополнительно пояснять.
Это как с обобществлением женщин.
Так вот, когда речь идёт об отмене наследования - речь идёт именно об отмене наследования капитала. Никто запрещать наследовать ваши сервизы и комоды не собирается.