Рожать - не выгодно

Очевидно я крайне глуп и меня окружают сплошные слабоумные. Или озвученная тобой теория хромает на две ноги и количество детей коррелирует не с уровнем интеллекта а с яркостью личности и её пристрастием жрать хамон в одно рыло и не иметь обязанностей. Ну а дети требуют много внимания, сил и ответственности. Очевидно что "интеллектуалы" не обладают подобными качествами. "Кто хочет ищет возможности, кто не хочет ищет оправдания".
"Поподая в ловушку собственного разума"... Слёзы наворачиваются.

Насколько меньше? Откуда информация? Большинство бегают голыми и нуждаются? Тяжело, но мы справляемся. Если нет детей или "дети это дорого", то не говорит ли это о слабом интеллекте, который не способен решить одну из основных человеческих задач? Или способность (уводящая в ловушку разума) рассчитать количество квадратов на душу это интеллект, а способность придумать как увеличить эти квадраты это долб%зм? Часто слышу подобные речи ("дети это дорого") от творческих личностей и от тех кто был единственным ребёнком в семье. Похоже на рассказы про трудолюбивых кулаков и ленивых нищебродов. В деревнях ленивых нет и не было. Ленивый = мёртвый. Долб%б и много детей сочетаются плохо и не долго, т.к. такая семья автоматом будет за гранью и детей заберут. Сложности с ипотекой? Некому помочь с детьми (посидеть, отвезти забрать и т.п.)? Проблемы с ремонтом/строительством? Дети это дорого? Очевидно что у такого человека нет братьев/сестёр и у его детей их тоже не будет. Заменят ли дорогие игрушки брата или сестру? Когда меня не станет у моих детей будут братья и сёстры которые помогут преодолеть любые сложности. Нас уже много а будет ещё больше) Ну а "дети это дорого" очевидно вымрут унеся в небытие свой невз%ный интеллект умеющий делить 40 на 5.

Я не дрался, моя жена тоже. У всех всё будет.

> Разочаруешься, увы
Наверное есть форумы после посещения которых жить не хочется. Возможно не стоит судить по форумам о ситуации в целом?

Есть семьи в которых родители алкоголики, есть родители наркоманы и т.п. Разное есть, но это не большинство.

> Прям каждому по однушке?
В моей семье бояр нет. Меня никто не обеспечивал, но мне здорово помогают когда требуется, и это взаимно. Строим сами. В однушках никто не живёт.

> утром стоять в очереди в душ за телкой сына?
Мне трудно такое представить. Я рос в большой семье и воспитан с уважением к старшим.

> Вот будет у вас пятикомнатный человейник
Исходя из этой логики меня не должно быть на свете. Моё счастливое советское детство прошло в двухкомнатном человейнике без ванной и душа. Мыться ходили в баню. Ранее, до Великой Отечественной, этот человейник был ещё больше. Семья моего друга жила в 20-ти метровой комнате: папа, мама и четверо детей. Комната была разделена на зоны шкафами. Сейчас все выросли и купили нормальное жильё. У всех минимум два ребёнка.

> У меня мать такая
Мне искренне жаль что у тебя так сложилось. Всё что ты пишешь - правильно. Единственное что меня возмутило это высказывание Chipeska о том что количество детей связано с некими интеллектуальными способностями. Я утверждаю что наши сограждане в большинстве заводят столько детей, сколько могут обеспечить. Выше я привёл цифры которые это иллюстрируют. Что значит "31 111 многодетных семей, из них 29 104 семьи состоят на учете на предоставление участков для дачного строительства"? 1000 семей отказались от 300000 рублей. Им это не надо. В целом - многодетных семей катастрофически мало. Семей в которых семеро едят одну сосиску - социологическая погрешность (семей, имеющих 5 и более детей - 638). У половины этой погрешности азиатские фамилии. Даже если не учитывать последний фактор, семей которым от государства ничего не надо в два раза больше тех которые толпой едят одну сосиску.
Повторю ещё раз, что наши люди в большинстве заводят столько детей сколько могут потянуть. Это большинство и они не долб@ы. Я не исключение, и нет смысла спрашивать как я буду решать проблемы с жильём и чем я буду кормить детей. У тебя один ребёнок и тебя жизнь уже придавила. Однушка для тебя предел. У меня трое маленьких спиногрызов, но у меня нет таких проблем. Ты видишь связь с интеллектом? Может ты в ловушке разума? Я так не думаю...

Я привёл тебе официальные цифры. Ты отправляешь меня на некий форум. Зачем? Зайди на любой автофорум и узнай что все автомобили являются хламом. Зайди на форум страдающих наркоманией и сделай вывод что кругом одни наркоманы.

> что я откажусь спонсировать чужую многодетность
Насколько я понял у тебя нет такой возможности. Мне спонсоры не нужны, я справляюсь

> И это тоже не ко мне, я такого не говорил.
Прости, это адресовано twinkle

Ты писал
> Интеллект является охренеть каким фактором в деле воспроизводства народу. Чем он выше, тем меньше народ размножается, почему, я уже указал выше.

Всё остальное - ответ на это. Вроде я ответил без ссылок на удивительные истории и что я видел прошлым летом. Повторю ещё раз:
> многодетных семей катастрофически мало. Семей в которых семеро едят одну сосиску - социологическая погрешность (семей, имеющих 5 и более детей - 638). У половины этой погрешности азиатские фамилии. Даже если не учитывать последний фактор, семей которым от государства ничего не надо в два раза больше тех которые толпой едят одну сосиску.

ЗЫ
Народ у нас очень высоко интеллектуальный. Уровень интеллекта растёт с каждым годом.

Большинство заводит столько детей сколько может вырастить.
> Если у большинства НЕмногоднтных денег нет нихрена, нет ни жилья, ни машин, ни дач, ты считаешь, что у многодетных ситуация лучше?
Подумай. В твоём вопросе уже есть ответ.