«Тайга» против шпионов

> ОСОСы не работают на наше государство! Ключевое слово -Наше!

Работают. Например во время недавних событий в твоих родных местах, операторы ещё как работали на наше государство. Никто это не офишировал правда. Да и спецоперации на северном кавказе и не только проходят в тесном взаимодействии.
А про работу на другие государства можно поподробнее?

> Большой разницы нет. Что там хочет организация, особого значения не имеет, если их оборудованием можно рулить удалённо через закладки в нём.

Разница огромная. Сотрудничество оператора со структурами другого государств сильно упростит жизнь этим структурам. Так называемые закладки не всесильны. Это не говоря о том, что для получения доступа к определенной информации никакие закладки не помогут. Только люди.

> А их системы изолированы от сетей общего доступа, уходящих за рубеж, в отличие от сетей передачи данных ОПСОСов.

Факт в том, что при этом некоторые из них используют в том числе и сети операторов связи, т.е. стыки всё равно имеются, а значит теоретически возможно всё.

> Если я имею административный доступ к чужому оборудованию передачи данных и голоса, мне нафиг не нужно склонять кого-то к сотрудничеству.

А закладки позволяют получить такой доступ? Или же этот доступ чем-то ограничен?
Про склонение к сотрудничеству сильное заявление! Если, бы это было так просто. Только вот агентурная разведка до сих пор актвин используется наравне с технической.
Кстати, в связи со сложной политической обстановкой, операторы рекомендуют своим сотрудникам соблюдать определенные меры безопасности при поездках зарубеж для сохранности коммерческой и других тайн. Например, удаление с телефонов и ноутбуков определенные программы и аккаунты корпоративной почты.

> Расскажи это иранцам, которым вполне эффективно тормознули их ядерную программу исключительно техническими способами.

Насколько я помню, там дело было в вирусе занесённом на флэшке. Но не следил за данным вопросом.
Здесть лучше бы подошел пример с Ираком, когда Alcatel в начале американской интервенции отключил всю связь в стране. Но возможность отключить оборудование и полный административный доступ - это несколько разные вещи.

> Это только если эта информация обрабатывается в замкнутом контуре.

Ну-ну.

>
> А зачем, вводя закладку, нужно себя в чём-то ограничивать?

Имел ввиду технические ограничения.

> И это правильно, и это хорошо. Но вовсе не противоречит тезису о возможности вести разведку техническими средствами и управлять сетью ОПСОСа при наличии несанкционированного административного доступа к его сети через закладки в поставляемом ему оборудовании.

Ранее я писал о том, что некоторую информацию можно получить только через людей безотносительно технических возможностей удалённого шпионажа. Не всё можно узнать из служебной переписки. Даже в самом худшем случае.
Понятно, что предполагать надо худьшее, но операторы что-то делают в области безопасности, пусть даже на импортном оборудовании.

> Но я имел в виду, что при наличии административного доступа к оборудованию ОПСОСа можно вести разведку техническими средствами на его сети, не спрашивая разрешения у его персонала и не склоняя его к сотрудничеству.

Теоретически - несомненно, а вот с практической стороны может быть множество технических ограничений связанных в первую очередь с упомянутым тобой режимом секретности.

Кстати, как я понял, рекомендации сотрудникам появились по факту реальных длительных бесед с представители гос. структур иностранных государств, в процессе которых у сотрудников временно изымались телефоны и ноутбуки без согласия владельца под предлогом пограничного контроля.