Новосибирские депутаты предложили запретить собакам лаять

> Юмористы, вы против чего шутите искрометно? Считаете что хозяин не должен нести ответственности за своих питомцев, если те нарушают тишину в ночное время?

вопрос контроля же, ну или всех штрафовать по факту, что где-то кто-то залаял, по заявлению соседей?
ну и дальше можно пойти, например, запретить детям плакать, если заплакал, то принёс деньгу в бюджет, отлично же.

> если под окном лает не понятно кто это одно, если всю ночь не умолкает именно твой пес, в ТВОЕЙ квартире, то чем это отличается от сверления стен?

как определить, что лает именно твой пёс и именно всю ночь?

со сверлением стен тоже забавности получаются, как-то в субботу днём долбил стену, пришла соседка, говорит, давайте прекращайте, я ну ок. занялся другими делами, потом слышу где-то тоже сверлят и минут через 5 прибегает соседка с воплями "ну я же просила", аргументы то, что я уже закончил сверлить почему-то не принимались.

в целом закон о тишине, вообще легко обходится, если только сам не признаешь себя виноватым.
закон то вроде правильный, но соблюдение его, по итогу, не обязательно.

> Показания заявителя(-ей) и составление служивым акта на месте. Не согласен, сам доказывай, что твоя животинка лаять не умеет или во время составления акта временно пребывала на Луне по служебной необходимости.

бремя доказательств лежит на стороне обвинения.
а с ними как раз всё плохо, в санпине установлены нормы, на которые и следует опираться когда кого-то обвиняешь в шумности. Т.е. лай собаки не обязательно приводит к нарушению тишины, если он не выходит за пределы норм. поэтому, свидетельств соседей недостаточно, т.к. их понятие шумности субъективно и на слух они не могут сказать, насколько порог шума был превышен, поэтому уровень шума нужно замерять шумомером, и только в том случае на тебя могут составить бумагу, ну или ты тупо соглашаешься с обвинением и подписываешься под нарушение, что на практике встречается чаще.

>Имею личное наблюдение, в Швейцарии, например, собаки не лают и знаю почему.

то что с районом повезло, такую вероятность не рассматриваешь?
у меня например собаки тоже не шумят, если только уличные, да и то редко. надо ли из этого делать вывод, что закон работает?

> вчера пришел домой, довел информацию до сведения кошки.
>в ответ был обмявкан, обнят хвостом и забодан головой.
>похоже, она как-то несерьезно отнеслась к выданным указаниям.

и правильно сделала, это же касается Новосибирска, а в Питере пункт о "громком топоте котов" успешно[censored]

> Этого не потребуется, на сколько я понял, достаточно факта и это правильно. Прибор нужен для замера источника постоянного шума, типа камнедробилки за окном, работающе 7/24.

вот именно, что при грамотном подходе этого недостаточно, это сейчас люди соглашаются и подписываются, потом станут умнее и от наказания избавятся.
вон раньше за тонировку могли оштрафовать "измерив" светопропускаемость на глаз, теперь же все умные стали и требуют замеров с помощью специального прибора.

> Подозреваю, что в демократическом обществе, всё решается законом. Если на кого-то нет управы, издают уточнения к действующим нормам и виновника призывают к порядку. Или тебе больше самосуд нравится?

причём тут самосуд? есть нормы по шуму, источник шума по сути не должен быть интересен, за редким исключением, если есть нарушения, то нужно за это наказывать.
вон в примере выше, прописали что собакам нельзя лаять, а вот на леопарда это не распространяется, и что теперь леопардам можно шуметь?
т.е. что-то добавлять в существующий закон, не очень хорошая затея, нужно что-то с исполнением делать.

> В Гражданском Кодексе действует презумпция виновности, в отличие от Уголовного.

С чего это?

> Так с тем же успехом они могут показать в твоей квартире телевизор и музыкальный центр. Как сам факт их наличия связан с тем, ты или не ты этими приборами два часа назад шумел?

пора уже каждый месяц брать плату за пользование всеми шумовыми приборами в доме, т.к. все в той или иной степени нарушают покой. а также за каждое животное с голосовыми связками, и за каждого ребёнка.
ну или сделать обязательным [censored] голосовых связок, чтобы питомец теперь только скворчать мог.