Буржуазные экономисты: МРОТ и народ

График за август 2017.
[censored]

> А товарищ в расчете окупаемости учел, что ему батареи (не солнечные конечно) придется менять через 2-3 года?

Похоже ты предыдущие материалы не читал. А там есть пример с солнечными батареями 20-ти летней давности. Ты просто не в курсе, что они продолжают работать, фотография с этими старыми батареями приложена.
Не поленись открой ссылку...
Про лампочки выше уже написал, а что будет с твоим зрением - это ты сам увидишь со временем, хотя ты уже не сможешь сравнить. Или ты считаешь, что зрительные линзы по дурости рекламируют? Причина такой рекламы в том, что торгаши прекрасно знают, какие проблемы у людей со здоровьем. Все эти проблемы повторяются с Запада, после того как там отработали все эти технологии, так что теперь деньги делают здесь в рф и верхние менегеры участвуют в деле пропагандирования европизации граждан рф.

> про батареи в которых аккумулируется электроэнергия

А они мне не нужны.

> Не понял

Плохо. Прежде чем критиковать разберись в теме.
Есть три варианта систем и я об этом писал в одной из статей:
1. Автономный вариант и самый дорогой, где и применяются аккумуляторные батареи.
2. Вариант сетевого подключения. Этим пользуются те самые солнечные электростанции от толстосумов, где СЭС подключена к общей сети местных энергомонополистов.
3. Подключение к сети, НО полученная электроэнергия используется в помещении и не выходит за его стены. Этот вариант хорошо применять в квартирах, домах, теплицах, любые постройки в подсобных хозяйствах.

> попробуй сберегайки с "теплым" светом, как у ламп накаливания.

Зачем? У меня есть лампы и их хватит надолго... Да и зачем мне деньги тратить на это не нужный эксперимент.

> если ему дороги его глаза, как он утверждает, то ему уже пора за ними бежать и потратить на них целых сто рублей за штуку.

Зачем? У меня по 7 рублей лежит запас...

> Вот это вообще не понял.

Техника развивается... года 4 назад помню попадался прибор, который позволял тормозить свою электроэнергию на выходе из жилья, ставили его в деревне, чтобы выработанная электроэнергия - её излишки, не попадали во внешнюю сеть и счётчик не засчитывал их.

> Я так понял инвертор пашет в параллель с сетью, пики, частоту и напряжение регулирует при этом сеть.

Преобразователь подстраивается под внешнюю сеть.

[censored]

А у тебя какой расход электроэнергии в месяц?

Для 600 ваттной системы - вполне хорошо и учитываю, что это не предел. Мощность будет увеличена ещё.
Вопрос в том, что тарифы не остановятся, так как частникам хочется с нас три шкуры содрать.
И главное - это своя работающая электростанция.

Про 800 рублей не понятно. В месяц по 100 кВт-ч х 12 месяцев=1200 кВт. То есть 1200 х 4 руб.=4800 руб. за год уйдёт из кошелька.

> за последние 7 лет выросли на 30 копеек

Покажи таблицу, где это написано?
Допускаю, что 30 копеек - это оптовая цена.

> это же мизер

Не скажи...вчера говорил с приятелем - у него 2 холодильника, 1 морозильник, телевизор и компьютеры работают...вот ему это не помешает установить.
Каждый холодильник - это 1,2 кВт-ч в сутки. 1,2 х 3 = 3,6 кВт-ч в сутки.

Проблема в том, что нигде нет чётких данных по теме, а статьи чаще всего пишут те кто практически не работал с миниСЭС.

> 300-400кВтчас

Это куда у тебя столько уходит? Или у тебя дома газа нет?

А про тарифы:
2015 - 3,45
2016 - 3,68
2017 - 3,85

> Кстати, на припомнишь, с какого года в СССР стали ставить люминисцентные трубки?

Я в 70-х пошёл в завод и уже были везде.

> Мелких люминисцентных тогда не было.

В настольную лампу не было, но были поменьше - длиной приблизительно сантиметров на 50-60.

> И сейчас есть нормальные

Я вижу, что лампы есть, но явно не то. И ещё раз повторяю - на рабочих местах были 36 вольтные лампы накаливания - на токарных, фрезерных или сверлильных станках, на каждом рабочем месте, где я собирал схемы и плюс окна были громадными, чтобы заменить лампы электрики таскали лестницу порядка 4 метров в высоту, такие потолки сейчас не в каждом тц. И теперь эти корпуса стоят брошенные.

То что они меньше расходуют электричества - это хорошо, но я могу сказать одно, что проблемы со зрением они обеспечивают, так как ты явно не сможешь сравнить, то тут поверь на слово. А при Советской власти всё делали не для денег и прибыли, а для того, чтобы любая вещь была добротна и безопасна, именно по этому в магазинах - вещи, продукты питания были натуральные и за здоровьем следили, не вымогатели в белых халатах, а врачи, так как это была их обязанность и чем тратить средства на восстановление здоровья, лучше его сберечь и не доводить до нарушения - приблизительно так всё и строилось.
Какие были светильники я показал, а дальше - хочешь верь или не верь - это твоё дело. Я же знаю одно, что сейчас всё делается не для людей, а для прибыли, а в таких условиях - больные люди - это прибыль, а с прибыли и налоги идут. Надеюсь ты это понял.

> Использование личных наблюдений

А что мне брать? Ориентироваться на тех кто за деньги пишет? Или закрыть глаза на то что количество больных возрастает, до европейских уровней. Ведь для нас - советских людей - рак был редким заболеванием, а теперь и в сёлах им болеют. И при этом, деятели от науки болтают и пишут, что всё нормально и проблемы в личных особенностях человека.
Меня при Советской власти учили думать и понимать, а не развешивать уши и преклоняться на звания и регалии.

> твои наблюдения - просто наблюдения, набор данных без зависимостей.

Всё просто - при нормальном освещении я не напрягая зрения читаю книгу, а при сберегайке я стандартный текст - договор в банке прочитать не могу, не говоря уже про магазины. Так понятно?
Я вижу по многим направлениям одинаковый подход к решению вопроса - создать видимость решения и на этом закончить его рассмотрение.

> Здесь играем. здесь не играем. Здесь рыбу заворачивали. Как-то так у тебя наука получается.

Стоп, так ты это про себя написал.

> не от гостов зависит, а от глаз

Но ты же опираешься на цифры.

> Диаметр провода с сечением 4 квадрат - 2,25мм

Я и говорю, что на глаз увидел несоответствие.

Про индивидуальность и прочие тезисы не стоит мне их повторять...это только время отнимает и в итоге не приближает к решению проблем.

> Потому твои глаза и болят.

Хм, интересно как статья об эксплуатации в течении года миниСЭС развернули о том, про что я и не писал. Глаза у меня нормальные, проблема в освещении, только доказывать это не вижу смысла.

> тут правильно сказали

На сколько правильно - это я могу сомневаться, так как я вырос на других правилах и нормах жизни, в том числе и на других ГОСТах.
Да и на кой ляд мне ломать свои глаза, когда у меня есть лампы Ильича, мне их хватит надолго. Они светят по 1-1,5 года и обошлись мне по 7-7,50 рублей за штуку. А если заменю в люстрах патроны на керамику, то может и дольше будут светить.
А объём затраченного электричество при этом не имеет значения - оно своё и не требует денег.

> Глаза от такого болят у всех.

Сильное утверждение, значит я правильно понял причины частой рекламы по тв на глазные средства.
Про "глаза болят" я нигде не писал, так что это твоя тема.

А вот то что плохо вижу при освещении сберегайками - это для меня факт, так как я могу сравнить с нормальным освещением. Ещё раз разъясняю - я не ломал свои глаза при таком освещении и для этого сохранил освещение у себя, таким каким оно было. Но добавлю даже в банке мой рабочий стол стоял рядом с окном и проблем с чтением не замечал.

> упёртость, переходящая в упоротость в некоторых вопросах - огорчают

Но это взаимно...
Хорошо понимаю, что в переписке бесполезно что-то объяснять и аргументировать.



Северная Корея - парк, солнечные батареи - освещение парка.

[censored]

> Понять тебя не сложно.
> Но аргументация на уровне "при социализме джинсов не было, а теперь есть".

У тебя буржуазная трактовка вопросов.

> Вместо того, чтобы с цифрами и формулами, а заодно и результатами экспериментов, и статистикой объяснить, разъяснить и доказать, несли чушь про собственный и зарубежный опыт.

Ну так они и встали "у руля" с перестройки, и засер**т мозг людям. По этому я и ориентируюсь на свой опыт, и на свою практику.

> Это не метод, это цель.

Так у них совпадает, им же деньги нужны, а не продукт.

> нести чушь про собственный и зарубежный опыт

Извини, но это уже эмоции. Если рассматривать с твоих позиций, то метод у них - рыночные отношения.