> беспристрастным, по сводкам полиции, большая часть готовящихся насильственных преступлений была остановлена уже на том этапе, когда потенциальному преступнику было показано оружие.
Они пиздят. Преступники подходят сзади и бьют по башке, поэтому ситуации, когда можно показать короткоствол не происходит.
Там, как известно, живут глупые, тупые и жирные пиндосы. Там нет таких отважных парней, как у нас. У нас в России все столь круты, что как в америке у нас не получится.
> И как ни странно в этих штатах уровень преступности один из самых низких, особенно касаемо применения огнестрела.
Ну, по американским официальным источникам[censored]
Но не будем забывать, что это америка. Там живут толстые, тупые и трусливые пендосы.
У нас, в России, с её Особым Русским Путём (тм), скрепностью и духовностью - у нас все сразу напьются и завалят жену и тёщу. И, да, если разрешить оружие - первым его закупят бандюки. Наш, русский бандюк - он умный, не то что тупой пендосский бандюк, который ствола не покупает, хотя можно.
> Ой да ладно. Поверь граждане жаждущие завалить жену и тёщу прекрасно это делают и без огнестрела. Так что не показатель.
Так ведь с огнестрелом будут в три раза больше!!!
>Тайну тебе открою, у бандюков оно всегда было и есть. Или ты думаешь, что бандюки при новых условиях сразу начнут его оформлять?
А вот Главный говорит, что если разрешить оружие - все бандиты побегут покупать, поэтому он побежит первый. Кому предлагаешь верить, тебе или ему?
> А чего не в 10-ть? > Ты на чём предположения свои основываешь?
Камрад, есть такая точка зрения - что убивает не оружие, а убивают люди. А оружие - просто инструмент. Если человек захотел убить человека, а ствола у него нет - он его и табуреткой прекрасно ушатает. А если не захотел, а ствол есть - то ничего и не будет.
Так вот, так говорят безответственные малолетние долбоёбы, которые из-за своих малолетних эгоистичных желаний иметь пестик хотят поставить под угрозу безопасность общества и шатают нашу стабильность. А на самом деле - если человек покупает ствол - то он явно замыслил недоброе. Хорошему человеку ствол не нужен. Если человек прямо говорит, что он любит оружие и хочет иметь его - такой человек опасен. Мне будет комфортнее, если у такого человека оружия не будет.
>Вот у нас под боком есть Эстония, там огнестрел разрешён, много русскоязычных граждан, и отчего то никто там масссово не расправляется с жёнами и тёщами посредством огнестрела, как так?
Потому что Эстония - это Европа, там живут цивилизованные европейские граждане - эстонцы. Там менталитет другой. Русские, которые живут вместе с ними - под их влиянием тоже окультуриваются.
А у нас особый русский путь и духовность. Русскому человеку давать оружие нельзя - он сразу напьётся и застрелит жену и тёщу. Или на дороге палить начнёт в тех, кто его подрезал, а попадёт в тебя, идущего по тротуару.
>Кому верить решай сам.
Я верю Главному. У них оно вот так, а у нас вот эдак. Менталитет другой. Есть мнение, что американский коп хорошо знает американских граждан - а русский коп хорошо знает русских граждан.
> > Ну а так рассуждают МД ни разу не попадавшие в серьёзный жизненный переплёт, где менты едут час, а за это время на твоих глазах убивают твоих родных твоих товарищей или тебя. Я вот был, чудом ушёл.
На этом месте я, пожалуй, прекращу кривлятся и
[censored]
Камрад, если тебе мои аргументы против оружия показались черезмерно надуманными, притянутыми за уши, оскорбительными для русского народа, нарушающими логику и здравый смысл - знай, так и есть. Это было сделано специально, чтобы слегка потроллить антикороткостволистов. К сожалению, троллинг вышел слишком успешен, и ты реально повёлся. Звиняй за потраченные нервы, камрад.
> > Ну, по американским официальным источникам повышение процента владения оружием на 1% вызывает [снижение] уровня преступлений на 0,9%. > > Но не будем забывать, что это америка. Там живут толстые, тупые и трусливые пендосы > > видимо сравнивают со штатами где нет свободного ношения оружия и поэтому там себя вольготно чувствуют бандиты из соседних штатов :)
Продолжаем сеанс разоблачения. По ссылке, которую я привёл, написано:
>This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate [increased] by 0.9%.
Что, в переводе, означает: На каждый процент увеличения численности стволов среди граждан происходит [увеличение]огнестрельных убийств на 0,9%.
Что, в общем-то, само по себе нормально и само по себе ни о чём не говорит, т.к. так и должно быть - на увеличение числа автомобилей происходит увеличение числа автокатостроф, а на увеличение количества небоскрёбов - происходит увеличение количества падений с высоты.
Причём, увеличение происходит не равное, а на 0,1% меньше, т.е. мы имеем полное право сказать - увеличение кол-ва стволов у граждан приводит к уменьшению преступлений со стволами на 0,1% - но этот процент столь мал, что рассматривать его всерьёз несерьёзно.
Но я просто хотел отбратить твоё внимание, что по ссылке ты не ходил, а мнение имеешь.
> Так не честно!!!! Короткостволы должны быть только у корткостволистов!!!
Что характерно - волшебное слово, приводящее к отдаче пистолета, пассажир так и не сказал!!! Не хочет делиться, наверное, хочет, чтобы только он один по стране ходил и пестики у всех отнимал.
> Вот при таком подходе, когда граждане, владеющие пистолетом, осознают свою ответственность, постоянно тренируются в его применении, можно разрешать. Но оглянись вокруг, многие ли так ответственно подходят к вопросу как ты?
А что если разрешать оружие не всем подряд, а только таким гражданам?
Ну, как автомобили. Всем подряд нельзя, а вот сначала обучение пройди, экзамен сдай - а потом можно.
>Готовы ли тратить свое время и деньги на регулярные тренировки, дабы случайно не нанести вред третьим лицам?
Всякий имеющий ствол - ходит под статьёй причинение смерти по неосторожности. Чтобы не попасть под эту статью - я готов тренироваться до умопомрачения. Если некий условный гражданин тренироваться не готов - не стоит выдавать ему ствол.
> Ну в общем то сейчас уже разрешено покупать пистолеты членам IPSC, только выносить из клуба их нельзя.
Во-во. Курсы IPSC - это примерно четверть того, что нужно сделать. Неплохо учит гражданских обращению с оружием, как таковым. Должна быть вторая часть - обращение с оружием в условиях толпы и городской среды, третья - юридические аспекты владения оружием, и четвёртая - полевая помощь при огнестрельных ранениях. (Полагаю разумным, если уж разрешать оружие - обязать стволовладельцев носить при себе аптечку и обязать, в случае чего - хотя бы наложить жгут, повязку, тампонировать рану - чтобы пациент не истёк кровью до приезда скорой)
> Полностью с тобой согласен. Однако граждане даже просто в зал ходить не хотят, что бы собственный организм содержать в порядке.
Ну, нет ножек - нет и мультиков. У меня вон зрение плохое - так я и не рвусь управлять самолётом. А если гражданин хочет нихера не уметь, а крутой ствол в бардачке возить, шоб, значицца, на дорогах уважали, желательно магнум 44
> Аптечку, огнетушитель, светоотражающий жилет и знак на лоб!!!
От наших законодателей я иного и не жду.
Но, вот так, по уму - человеку, желающему иметь огнестрельное оружие - крайне пользительно посмотреть, хотя бы на Иван Иваныче, что пушка делает с человеком, и отработать наложение жгута на бедренную артерию за 60 секунд, когда из неё брызжет весёлый фонтанчик тебе в лицо.
Считаю крайне важным фактором воспитания правильной оружейной культуры в обществе.
Сейчас, сейчас
Они пиздят. Преступники подходят сзади и бьют по башке, поэтому ситуации, когда можно показать короткоствол не происходит.