Охраннику, заступившемуся за девушек, отрезали ухо. Москва

> И у тебя будет, и каждый гопник будет об этом знать, что у всех вокруг может быть такой же ствол

А у меня не будет, потому что я "девочка". И у моей дочери не будет. И у моей мамы не будет. И у подавляющего большинства граждан, не относящихся к прослойке "крутых мужиков" не будет. И гопник тоже об этом прекрасно будет знать.
И дожидаться тебя с твоим короткостволом, бегущего с работы, чтобы нас защитить, он не будет, и в полной мере воспользуется преимуществом своего ствола. В результате, мы будем в лучшем случае ограблены, а в худшем - изнасилованы и убиты, а ты со своим будет в пролете, ибо слишком далеко в нужный момент.

Так вот я, как и моя дочка, мама и т.д. хочу, чтобы шансов на то, что у гопника короткоствол будет - было меньше.

Запарили.

Давай так. Есть три возможности:
1. оружие есть у большинства мужчин и прочих милитаризованно настроенных граждан. Часть из них - преступники и люди с нестабильной психикой, которые могут воспользоваться оружием в противозаконных целях, часть - законопослушенные, уравновешенные граждане, носящие оружие исключительно для самозащиты. У остальных граждан оружия нет - при этом, остальные граждане составляют примерно половину от всего населения (дети, женщины, пожилые люди, пацифистски настроенные мужчины).
Часть нападений заканчивается ничем, т.к. у обеих сторон оказывается оружие и преступников удается обезвредить. Обязательно наличие среди защищающейся стороны мужчины с оружием.
Часть нападений заканчивается обоюдными травмами и смертью, т.к. у обеих сторон есть оружие. Обязательно наличие среди защищающейся стороны мужчины с оружием.
Часть нападений предотвращаются, т.к. преступник испугается, что у потенциальной жертвы может оказаться оружие (в основном эти "жертвы" - мужчины)
Часть нападений умножается, т.к. преступник уверен, что у жертвы скорее всего нет оружия (жертва - из другой категории), а у него как раз оружие есть, значит, преступление осуществить проще.

Как видишь, в первых трех вариантах обязательно наличие среди защищающейся стороны мужчины с оружием, в случае же если такого мужчины нет, то будет вариант №4.
Следовательно в подобной ситуации будут умножаться преступления на самые незащищенные категории граждан.

При введении законов, упрощающих получение оружия мы получим как раз именно первый вариант. Для США - это давно пройденный путь.


2. Оружие есть почти у всех - и у мужчин, и у детей, и у стариков и женщин.
Для эффективного им владения, категории граждан, которые не слишком заинтересованы в оружии, вынуждены тратить свое время, силы и деньги на совершенствование навыков обращения с оружием.
В местах массового скопления людей и потенциального возникновения конфликтов (от школ до магазинов, от стадионов до рок-концертов) повышается возможность массового применения оружия.
В силу того, что оружия у населения больше, то нередки ситуации со случайным применением и травмированием.
Органы правопорядка поголовно носят оружие и часто его применяют - именно потому, что у любого возможного преступника оружие гарантированно будет, соответственно органы действуют на опережение.
С другой стороны часть преступлений ограничивается, т.к. преступник практически всегда уверен, что у потенциальной жертвы тоже будет оружие.

Этот вариант - именно то, что наблюдается сейчас в США, т.к. стадию первой ситуации они прошли давным давно. Нам до такого варианта нужно идти довольно долго и народу на этом помрет (в основном из среды обычных граждан) очень много.


3. Разрешенное оружие есть только у граждан, имеющих на это специальные разрешения, умеющих с ним обращаться и облеченных властью его применять. Незаконное оружие есть у преступников, но им затруднительно его носить, т.к. при обнаружении они будут наказаны.

Это то, что есть сейчас.

Я не просто выбираю 3 вариант, я крайне не хочу 1 варианта, т.к. он будет вынуждать меня опасаться за свою жизнь и жизнь моих близких, но еще больше я не хочу второй вариант - ибо тогда будет полностью сломана моя психика и психика моих близких. Где вместо спокойствия и беззаботности, с младых ногтей будет вбиваться школа самозащиты и вооружения.

Я понимаю, когда мысли о постоянной сверхбдительности разумны в военный период, в периоды потрясений и катаклизмов, но я категорически не хочу жить в мирное время в состоянии "войны".