И чо? Давай, не стесняйся. Принципиально и с прямотой врежь по этим балагурам:
> Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал...
Не удивляюсь: сегодня не обязательно знать, куда ведёт отсыл моего[censored] И ретивость в доказывании того, что именно ты считаешь правильным - понятна. И переубеждать в бесполезности моего обучения такими методами - не буду. Пиши, радуй.
Это чо? Урок второй: «подмена понятий»? Разбираться в разнице между «писáть», «цитировать», «отсылать к тексту»? Не, избавьте меня от сией юдоли. На сегодня ты, на мой взгляд, перевыполнил программу формирования впечатления. Урок закончен. Каникулы!
Менторские потуги так и выпирают. Грустно смотрится
> Вдруг ты не доверяешь
Если тебе - то точно нет.
> Мало ли, ты, может, и не в курсе
Может и не в курсе. Может, в курсе. Тебе какая забота в просвещении меня? Ведь вопрос был: зачем выкладываешь прописные истины? А ты даже на такой простой вопрос ответить не можешь.
Можешь не отвечать, можешь выложить некий текст. Мне коллеги, двумя минутами ранее, предложили организовать тотализатор на твой ответ. Будет он, не будет, о чём, ни о чём и т.д. Уже начались ставки. Оформляем. Так что не подведи, или подведи - выбирай сам. Загляну на vott, и в эту тему, ~часов через 30 (если будет время). Но всё равно загляну. Интересно, кто выйдет победителем :-)
P.S. kolian2, прошу извинить за то, что зас***ал тему перепиской с этим великолепным логиком. Больно забавны (в начале) были его сообщения. Повёлся на выходки трепача.
Сейчас, сейчас