> Вот, что бы не получилось как на Украине, всяких революционеров, не важно, белых, красных, серобуромалиновых в крапинку, лично я готов отстреливать, чисто для того, что бы мои дети жили спокойно.
А тех, кто готов уничтожить твою страну вместе с тобой и твоими детьми для личной сиюминутной выгоды?
> А что это ты завилял? Ты не можешь ответить на конкретный вопрос?
Так вот ответ : те, кто готов уничтожить твою страну вместе с тобой и твоими детьми для личной сиюминутной выгоды.
Не взирая на идеологическую и прочее.
Куда конкретнее?
> Вообще то это его пламенные революционеры прислонили к стенке. А за одно и его семью. Что явилось следствием его слабости как руководителя государства.
Только вот страну он проебал несколько раньше. С треском и спецэффектами. И на мороз его выпинали совсем доже не революционэры.
> И его приземлила сама власть, обошлись без смуты и гражданской войны.
Просто он был недостаточно уважаемым. Потому и приземлили. А вот достаточно уважаемые сами власть приземлить могут, чтоб не мешала. Как в феврале 1917-го.
> Ты понимаешь что есть органы государственной власти? Ты понимаешь, что они выполняют определенную функцию? Что в государстве предусмотрена процедура передачи власти и она далека от различных революций?
Так ить. Оно жеж завсегда. Ну, не считая случаев, когда по другому. Ну в той-же Украине, например. Или в Египте. Или в Ливии. А, ну и в Сирии... ну там пока не понятно. А в Африке так и вообще. Да и у нас тут, тоже всякое было.
А главное, в большинстве случаев все участники - уже власть. Они просто пересели в другие кресла.
> Т.е. для тебя не очевидно, что действущие институты государственной власти лучше чем анархия и разруха гражданской войны? Не задумывался почему пламенных революционеров в 30-е попересажали и поперестреляли?
Для начала. Если речь пошла о возможной революции - значит в стране сложилась революционная ситуация. Революционная ситуация - это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по старому. Или, в переводе, - наверху перманентная ебля жабы с гадюкой, решающих свои сугубо личные проблемы и хотелки за счёт страны, которая воспринимается ими как источник ресурсов и скопище быдла, которое им должно просто потому что, и которая всех внизу окончательно заебала. Иначе революция невозможна.
Иногда эта ситуация может сложится очень быстро, когда накопившиеся за годы (десятки, сотни лет) переходят некоторый "порог терпения", возможно что и под действием внешних факторов.
И не надо путать революцию и "цветную революцию", которая по факту есть просто захват власти на средства, при поддержке и в пользу внешней заинтересованной стороны.
Ты точно про революцию меня спрашиваешь?
> Про революции, про революции. На них народ кто то всегда организовывает.
Если народ, ну или хотя-бы заметную его часть - значит есть революционная ситуация. А значит, власть уже не управляет страной, а банально дербанит её по личным кошелькам. Стране от этого - ну сам угадай, как стране от этого хорошо. Как расцветает образование, медицина, наука, как там с безопасностью наконец. И что от страны останется за -дцать лет такого управления. И как будешь в такой стране жить ты и твои дети. Если ты не из особо уважаемых людей, которые по итогу свалят в лондоны с парижами, конечно.
Сейчас, сейчас
Да я эти государства пачками выносил! Ещё в первую циву!!!