Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"

>
> Всё это прекрасно в теории , камрад. Только вот как быть с экономикой и временем?
> У нормального семейного человека есть пара малолетних детей, и пара престарелых родителей.

Вот это мне самому интересно, камрад. Как наши предки, работая по 16 часов на заводах РКМП, умудрились собраться в партию большевиков и замутить революцию?

> Пока все, что он пишет про ЛПБ кажется логичным.

То, что он пишет про Берия - это херня, где логика и не ночевала. Приведу один пример:

>А генерал Штеменко в 1953 году очень сильно переживал и нервничал, потому что ему предъявили отношения «Вась-Вась» с Лаврентием Павловичем. И для своего оправдания он написал и отправил 21 июля Н.С.Хрущеву обстоятельное письмо, в котором изложил все факты хоть какого-то соприкосновения с Л.П.Берией.
>Вот что в его письме было про Кавказ в 1942 году: «Впервые я встретился с этим Берия, будь трижды проклято его имя, в 1942 году во время его поездки в Закавказье. Для работы к нему была прикомандирована группа из Генштаба, возглавляемая генерал-лейтенантом Бодиным. В составе этой группы был и я. В Закавказье были около двух месяцев. За этот период все задания по работе я получал от своего непосредственного начальника генерала Бодина. С Берия никаких непосредственных дел не имел. Видел его несколько раз на совещаниях и один раз при выезде для осмотра оборонительных рубежей в район Махачкала, Грозный».

>И всё. Сынка опять никто не заметил. Я не думаю, что генерал Штеменко стал бы в той ситуации, в которой он оказался после ареста министра МВД, утаивать тот факт, что во время войны младший Берия служил у него радистом. Штеменко дураком не был, он понимал, что если хоть о малейшей мелочи, связанной с Берией, он запамятует, то все его оправдания не будут стоит ломанного гроша. Обвинят в том, что факты скрыл.

То есть, Балаев пишет: Вот, имеется некий генерал, которого подозревают в том, что он был слишком близок к Берии. Генерал пишет письмо, в котором хочет оправдаться, и говорит, что Берию видел пару раз на уровне "Здрасьте". Но при этом, не пишет, что всю войну рядом с ним сидел сын Берия. Значит - сын Берия с ним не сидел. Почему? Потому что иначе, генерал, которому нужно было скрыть свои связи с Берия, непременно бы об этом рассказал. Логика!!!

Разумеется, я не стал ничего об этом писать под тем комментом, потому что уже понял, как Балаев реагирует на вопросы.