В Санкт-Петербурге женщина ударила ногой трёхлетнего ребенка

> Во-вторых, женщин бить нельзя.

О как. А почему?

> А ты попробуй, потом расскажешь.

Ну а если я, например, уже? Если я, например, пытаюсь понять "почему не"?

Камрад, ну ты высказал некое безапеляционное утверждение, я спросил у тебя его подоплеку - ясно, что все в специфично-ироничной форме, но вот реально было бы любопытно, если бы ты мне - эдакому убежденному феминисту-интернационалисту, считающему, что взрослые человеки должны восприниматься как равные - попытаешься пояснить, почему я не прав и должен одного человека считать ущербнее другого.

> Хочешь поговорить об этом?

Ну мы же говорим, нет? Я хочу поговорить о то, почему конкретно ты считаешь, что женщин бить нельзя.

> Чего тут понимать, если ты уже.

Расстрелять? Нелюдь? Я жеж надеюсь ты пояснишь мне почему бить женщин как пол нельзя?

> Ущербнее, всмысле кто больше ущерба наносит?

Ущербнее - в смысле один из полов ты объявляешь "достойным", а другой "нет". Вот мужик (любой!) достоин (заслуживает), чтобы его избили при некоем шаблоне поведения. А женщина (ты не уточнял критерии, потому делаю вывод, что любая) - нет, при любом же шаблоне поведения, или я неверно тебя понял? Если неверно - потому и прошу пояснить, для того и задаю вопросы.

> Я думаю, что люди не равны, ни по уму, ни по силе, ни по хитрости.

И при это первое разграничение ты проводишь не по уму, силе или хитрости, а по половому признаку, зачем?

> Считается, что нужно быть сильным, но при этом не обижать слабых.

Я с данным утверждением согласен, с оговорками, конечно. А причем здесь пол?

> Во-вторых женщины ведут себя особенно и никогда не полезут в драку.

Тебе, похоже, очень везло с женщинами. Ты, похоже, не встречал в жизни сорокакиллограмовых озверевших мразей, всей душой и телом пытающихся причинить тебе физический ущерб. Завидую, но вынужден расстроить - таких есть. И много. И многие из них могут быть (я тебя не знаю всетаки) значительно сильнее тебя физически ибо далеко не сорокакилограмовы.

> Они умны и знают, что слабее физически.

Тут сразу две "ошибки". Они (женщины) не умны. Они (женщины) могут быть как умными, так и дурами, как гениями, так и психопатками. У них даже мозга может не быть в физическом смысле этого слова (анацефалы, не живут, правда, долго). Аналогично же - они (женщины) не слабее физически. Они могут быть как слабее, так и сильнее, как ловчее, быстрее и резче, так и заторможенее. Навешивание ярлыка по признаку пола - "женщины слабее физически" - есть шовинизм в чистом виде. Равно как и ярлыка "женщины умны".

> Женщины очевидно слабее.

Неочевидно. Даже если я на мгновение встану на твою позицию и приму, что любая женщина (ибо ты не разграничиваешь в тексте) слабее любого (по той же причине) мужчины по чисто физическому показателю "жим", например, то при этом еще остается: выносливость, скорость реакций, чувство равновесия и изобретения полковника Кольта.

> Слабых бить нельзя, имеется ввиду первому, а ответить на агрессию, так это пожалуйста.
> Многих мужчин дурно воспитали и они терпят пощёчины и всякие унижения от баб. Ну раз терпят, значит могут.

И тут, как мне кажется, мы нащупали корень недопонимания. С этим утверждением я согласен целиком и полностью - агрессия должна эквивалентно караться без оглядки на пол, возраст, цвет кожи и половую ориентацию. Если ребенок в порыве гнева начинает безумно колошматить большого дяденьку кулачками - большой дяденька шлепнет ладонью по туда, где больно, но безопасно. Не изобьет в кровь, нет. Если охамевашая мразь, ошибочно ставшая чьей-то бабушкой в транспорте пытается крыть матюгами шкафообразного зэка - мразь получит словесную отповедь, существенно обогащая свой словарный запас. Если невменяемая сука пытается выцарапать глаза и разорвать лицо крепкому гражданину - тупая сука без раздумий заслуживает удара в черепную полость.

Не "женщин быть нельзя". А нельзя карать человека неэквивалентно проявляемой им к человеку агрессии. Повторюсь - пол, возраст, комплекция или медицинские показатели человека при этом могут и должны игнорироваться. Возможно (возможно) - карать человека вообще нельзя самолично и требуется эту миссию делегировать компетентным органам, но, опять же - без оглядки на все вышеперечисленное, не потому, что "онажеженщинаказел", а потому, что человек.

> т.е. ебанутой эту особь женского пола сделал факт совместной жизни с собакой? При жизни с котом/черепашкой/телевизором она была бы вполне рукопожатным человеком?

Камрад - там "КС" ("контрольный смайл") поставлен.

> Ну не, зачем же бить? Хорошей оплеухи вполне себе достаточно для приведения в чувства.

Ну, у меня из спец-подготовок - два года танцев и дворовые драки, потому если бью взрослого человека близко своего веса - бью, понимая, что буду получать сдачи, т.е. с полной самоотдачей.