«Люди соревнуются друг с другом, будто забыв о том,...

кстати, о нейросетях и музыке. забавно, что первые шаги делаются в области классической музыки. и даже что-то вполне похожее получается. на хиты не тянет, но похоже.
хотя, казалось бы, на той же попсе должно быть проще и быстрее тренироваться. но каких-то особых успехов в области поп, техно и подобных незамысловатых жанров у нейросетей пока не наблюдается.
(ну или я не встречал. если кто встречал - разубедите. самому будет очень интересно послушать.)
имхо потому, что на самом деле сочинить пусть и простую, но заходящую и кайфовую, мелодию намного сложнее, чем нагромоздить по каким-то музыкальным правилам "сложное" произведение.

[censored]

до этого нейросетям пока далеко. не в обиду нейросетям - верю, у них всё получится. скорее как камушек в огород снобов от классической музыки ))

> А кто из причастных признается-то? :)

конспирология ))
но пока годную музыку пишут человеки.

[censored]

Сергей Галоян - один из первых набросков к Тату "Я сошла с ума". артефакт.

Пока машина не придумает песню, которая затмит "3-е сентября", не хочу слушать ни о каких "компьютерных нейросетях", брехня это всё!!!

хм, довод про шахматы в статье мне кажется совсем нелепый, там же простая комбинаторика... Интересно, играет ли какой-нибудь очередной "Deep Blue" так же хорошо в шахматы Фишера, как и в обычные

> Интересно, играет ли какой-нибудь очередной "Deep Blue" так же хорошо в шахматы Фишера, как и в обычные

А шахматах Фишера что ли необычная комбинаторика? Компьютер оценивает силу шахматной позиции и делает такой ход, чтобы своя позиция усилилась, а вражеская ослабла. Ему неважно как позиция возникла.

> Компьютер оценивает силу шахматной позиции

кстати, преимущество компов в шахматах состоит в том, что они могут оценивать шахматную позицию на намного бОльшем ходе, чем человек может просчитать в уме. они просто просчитывают намного дальше. если ограничить эту глубину просчёта до уровня человека, то человек намного точнее может оценить силу шахматной позиции.

> Они этого не делают.

делают. глубина просчёта ходов ограничена даже для компов (если есть ограничение на время). в какой-то момент шахматной программе нужно оценить позицию не производя дальнейших переборов. это называется оценочная функция. преимущество компов перед человеком состоит в том, что они эту оценочную функцию могут применить к позиции, которая по перебору стоит намного дальше, чем человек может просчитать.

> А поскольку шахматы это чистая комбинаторика, и никаких дополнительных переменных (случайных) в них нет, то и шансов у человека победить в шахматах тоже нет.

шансов уже нет. потому как компы производят перебор позиций на намного бОльшую глубину (число ходов), которые человек может просчитать. если ограничить глубину перебора шахматных программ , например, в 3-4-5 ходов, то у человека (гроссмейстера) будет преимущество.

> да уж, и как же компьютер "оценивает"?

существует множество способов оценки позиции, а также способов их комбинации.
материальное состояние, мобильность фигур (сколько возможных ходов доступно), позиционные таблицы (например: проходная пешка, сдвоенная, отстающая, изолированная и т.д.)
также учитывается стадия игры. в эндшпиле положение короля в центре предпочтительней, чем укрытие за пешками как в дебюте. и т.д. и т.п.