Хабаровские живодерки получили реальные сроки заключения

russian.rt.com — Суд Индустриального района Хабаровска признал двух девушек и молодого человека виновными в жестоких убийствах животных, они получили тюремные сроки. Алёна Савченко приговорена к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, Алина Орлова — к 3 годам и 10 дням, а их приятель Виктор Смышляев — к 3 годам. В октябре 2016 года стало известно, что по меньшей мере 15 зверей и птиц стали жертвами двух 17-летних жительниц Хабаровска.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 06:04 25.08.2017
12 комментариев | 232 за, 0 против |
#1 | 10:14 25.08.2017 | Кому: Всем
Подают, как "осудили живодерок", а на деле хуй ты осудишь именно живодеров. Тьфу. Задолбало отсутствие вменяемых наказаний в этой сфере. Как минимум, я хочу обратно 15 тыр, которые я потратила на отрубленный хвост теперь уже походу своего кота. Если посчитать все такие хвосты, я б давно еще одну квартиру в ипотеку взяла, наверное. Я за то, чтобы такие твари возмещали ущерб по чекам из ветклиник, ну а в случае, если насмерть замучили - чтоб по каждому иску впечатлительных граждан башляли нехилые бабки, а если уже продали квартиры и почки, а иски все идут, или если платить не хотят - пусть присаживаются.
#2 | 10:19 25.08.2017 | Кому: darthartemius
> А насчёт срока - если вместо отсидки штраф, то это будет, по сути, просто покупка развлечения различными тварями

Надо не штраф, а пусть зоозащита выкатывает все чеки из ветклиник. У меня еще лет 7-8 назад был "средний чек" на стольник именно по садистам. Даже автотравмы дешевле лечить, чем целенаправленные издевательства. Учитывая инфляцию, сейчас суммы значительнее. Вот из последнего - тупо хвост подровнять и зашить 15 с чем-то, основные расходы - анестезиолог. Это еще глаза на месте, ожогов нет, когти не выдраны, зубы не выбиты, переломов нет. Просто полхвоста нет, и надо зашить было, чтоб кровища не хлестала и заражения не было.
#3 | 13:56 25.08.2017 | Кому: Loknar
> Помещение в больничку с уколами и белыми стенами, постановка на учет и серьезный штраф.

Я тут не так давно читала материал про детей а-ля декстер. Притащу мб сюда, интересная тема там раскрывалась. В двух словах, такие не понимают, что они творят, потому что понималка в мозгу функционирует неправильно, и это невозможно вылечить медикаментозно. Они понимают только кнут и пряник, могут следовать готовому шаблону поведения, типа если я не буду душить младшего брата, мне купят джинсы. Поэтому только кнут, вполне вероятно, их не вылечишь.
#4 | 15:21 25.08.2017 | Кому: Всем
[censored]
#5 | 19:46 25.08.2017 | Кому: darthartemius
Ну как. Знаний и умений примерно на ветассистента. Пришлось научиться, долгое время помогала кошачьей передержке, руками + бухгалтерию вела, потому как передержка специализировалась на сложном медуходе, и ей было тупо не до того. Насмотрелась всякого, после чего захотела лицензию на отстрел людей.
#6 | 07:27 27.08.2017 | Кому: TPEHEP
> Что, само собой, не отменяет странность диапазона наказаний за звериную и человеческие жизни

Так и не за животных их закрыли. Покажите мне хоть одного человека, который присел за животное.
#7 | 15:07 27.08.2017 | Кому: TPEHEP
А как быть, если животное ничейное? Я, как свидетель этого пиздеца, за потерпевшего канаю? А как понесший определенные расходы?
#8 | 23:23 27.08.2017 | Кому: TPEHEP
> В городе не должно быть "ничейных" животных. В идеале.

Они есть в данный момент. Можешь засунуть себе этот идеал знаешь куда? Не нужно закрывать глаза на факты. Есть бесхозные животные, которых жестоко убивают, демонстрируя это окружающим. У таких животных нет хозяина, чтобы он мог предъявить претензии, но есть факт жестокого обращения с ними, за которое никто и никак не отвечает. Лечение здесь не поможет, я приводила ссылку, как вариант. Либо это психопатия, не поддающаяся лечению (только коррекции, и то не у нас), либо это способ самоутверждаться, и тогда отбери этот способ - найдут другой. Единственный доступный сопособ воздействия на таких уебанов - лишение ништяков. Штраф, соизмеримый с покупкой авто - вот это соизмеримо. Хотел человек ништячок, а хрен ему, нефига быть садистом, отвечай за это, оплати-ка все иски о моральном вреде. А нет денег - проходи, присаживайся.
Касаемо животных в городе, у меня совершенно четкая позиция. Агрессивных и вредителей надо выводить, да. Есть инстанции, которые этим занимаются. Но вот чет я ни разу не страдала от нашествия агрессивных заразных котов.
#9 | 10:23 28.08.2017 | Кому: TPEHEP
> От глистов, от лишая, от заражения царапин, полученных от невменяемых (не путать с неумело заглаженными) котиков. У одной близко знакомой дамы на пол третьеразмерной сиськи шрам от котиковых царапок, полученных в нежном возрасте, до того, как сиська оформилась. Нужно пояснять, что такая травма значит для дамы? А вот от крыс, например, лично я - не наблюдал. Спасем крысок?

Пардон, но глисты - не от котов, а вообще. Даже на поручнях в метро. Лишай тоже сам по себе, в виде спор. Я понимаю, если бы про токсоплазмоз загнул, которого коты - конечные хозяева (и то, он неопасен, если в стадии "уже переболел"). Все, что ты перечисляешь - не о том. Коты не нападут на тебя стаей на улице и неспособны проникнуть в квартиру со всеми своими блохами и токсоплазмой. Стаей могут напасть собаки, поэтому при виде агрессивной стаи (подчеркну, агрессивной, меня совсем не парит жирная 12-летняя тумба-дворняга на автостоянке, она стерилизована и никого не беспокоит) я вызову ветслужбу. Крысы проникали ко мне в квартиру и убили моего кота, например. Те же блохи, лишай, итэдэ, но с доставкой на дом, которую я не заказывала, поэтому вызову сэс. А уличные коты мирно сидят в своем подвале. Меня такой вариант устраивает больше, чем крысы (а они не парии, где коты живут - там нет крыс).
И знаешь, издевательство над крысой вызовет у меня не меньший негатив, чем над другими жтвотными. Именно потому, что цель у живодера - причинить боль. Причинил - жесткий штраф или сажать.
#10 | 14:39 28.08.2017 | Кому: TPEHEP
> я ранее лишь попытался показать, что субъективный опыт - есть лишь субъективный опыт

На неудачном примере. Я, кажется, доходчиво написала: есть животные, которые более опасны, и убийство которых СПЕЦИАЛЬНЫМИ службами, имеющими на то полномочия - это нормально. Не хер пойми кем.

>не траты на ее спасение компенсироваться, нет.


Это еще почему? Вот допустим, иду я по улице, вижу, как малолетние долбоебы тащат куда-то котенка, обвязанного петардами. В этот момент я решаю, что котенка заберу себе, о чем извещаю долбоебов словами "а ну дай сюда бля". И теперь получается, что они причиняют вред моему имуществу, так схуя ли я должна за свой счет этот вред компенсировать.
#11 | 21:23 28.08.2017 | Кому: TPEHEP
Понимаешь ли, в милиции будут смотреть, на кого у котенка оформлены медкарта, чип и паспорт. Пока это не оформлено, животное никому не принадлежит. Даже если у того же Дэна нет доков на кота, то у него внезапне кота нет)) то есть если тот кот продолбается, а я его, скажем, найду, доказать, что он до этого был чьим-то, нереально. А если я чип поставлю, то дата установки на чипе никак не отображается, и выходит, что все манипуляции я совершаю со своим котом, который вот почему-то покалечен. А почему же? И вот тут я вполне могу накатать заяву в милицию о том, что кто-то мое имущество испортил. А обстоятельства выяснять - в нашей стране, где законы о животных не работают, не грех и припизднуть еще и про кражу. Например, сидел кот на окне, воздухом дышал через сеточку, а его с окна рраз - и того. И пусть доказывают, что этого не было.
#12 | 07:01 29.08.2017 | Кому: TPEHEP
Покажи мне хоть один пример привлечения по 245. Сколько было прецедентов - всем было наплевать, даже при мизерном наказании. Да, таки я считаю, что если статья не работает, то нужно делать так, чтобы заработала. Пока не пропишут четко и с нормальными штрафами (а не "платой за развлечение" в размере нескольких тыщпыщ), увы, только так я это вижу. Вон у нас какой-то мудила на глазах детей натравил собаку на утят. Менты ничего не сделали, пришли и ушли, не оформили и штраф не выписали. На ментов пожаловаться можно, но чувака того теперь ищи-свищи. Потому что нет понимания, даже у ментов, что за такое надо как минимум штрафовать. А в случае этого чувака - еще и за бесповодочную собаку. Микроштрафы никто не выписывает даже. Было бы серьезнее наказание - хотя бы чесались на эту тему.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.