У России отмирают регионы

> Дайте людям действительно доступное жилье, и они будут размножаться толко в путь

Не будут.

> А оно не должно?

Нет.

Хуя у неё шнобель!

> Ни голод ни война, ничего абсолютно. Скорее даже способствует.

Факт. После войны всегда идёт всплеск рождаемости.

> Виктор, это же женщина!

И чё? Нос у неё зачётный. Аж завидно стало.

> Я человек верующий, потому буду верить в обратное.

Религия не влияет на этот показатель. Во всяком случае, про такие предпосылки не слышал.

> Такое мировоззрение - это то, к чему нужно стремиться?

Какое? Ты тему не забыла? Вопрос про снижение рождаемости, если чё. А тут некоторые штатские пытаются доказать, что если у всех будет двушка, то рождаемость попрёт вверх небывалыми темпами. Это, как нетрудно догадатся, пиздёж и провокация. Ничего не попрёт, ибо это закономерная демографическая ситуация.

> Ты всерьез ожидаешь, что кто-то будет оправдываться за отсутствие 10 детей?

Я ничего хорошего уже давно не ожидаю. Мне похуй на то, сколько у кого там детей. Просто привёл пример для наглядности.

> Конкурировать с узбеками за койку в подвале - это стратегия успеха?

Узбеки тут каким местом? К чему ты их приплела?

> Ты же сам пишешь: падение рождаемости с повышением уровня жизни - норма для любого общества.

Именно эту мысль я и пытаюсь донести до контингента. Не все это могут переварить.

> Это плохо?

Я не Маша, потому не в курсе. Моё послание было адресовано другому человеку вот у него и спроси.

> во мне текут крови хохлов (не тех, что русские, а самых что ни на есть галичан, которые полутурки, полуполяки), цыган и русских. Но тем не менее я русский.

Глубоко убеждён, что не ты один такой, но вот тут некоторые штатские заботятся о чистоте крови.

> А если рассуждать "рожать надо, чтобы у твоей дочки Маши был жених Ваня, а не Махмуд" то так и до измерения черепов и рассуждений о превосходстве одной нации над другими недалеко. Хотя это замечание скорее к copykuz )))

Я именно об этом.

> Это просто реальность.

Я именно её и описываю. Не все с реальностью согласны.

> То же улучшение жилищного вопроса многих сподвигло бы не откладывать решение завести второго, третьего.

В текущей политико-экономической реальности это невозможно. Ну и это, государству, если оно заинтересовано в решении вопроса, не интересны многие. Ему интересны массовость.

> К тому, что в таких спорах "перерожать понаехавших" - первый аргумент.

Я таким образом не аргументировал. Это невозможно. Понаехавшие априори размножаются интенсивнее.

По твоему запросу выдало

Так, межнациональные браки в Москве русские женщины заключают в два раза чаще (на них приходится 62% случаев такого брака), чем русские мужчины.

К вопросу о машах и махмудах. Правда нигде не написано как вёлся учёт национальностей, так-что очень мутно это всё.

> русские заключают 11% браков с другими нациями

По поводу этого. Сам посчитай, через сколько поколений все браки станут смешанными.

> То есть никакой статистики у тебя нет.

Есесно.

> При том, что "Махмуд"

Это арабское имя. Оно распространено во всех мусульманских странах.

> Маленькие национальности живя в общем котле будут чаще вступать в межнациональные браки и поглощаться со временем

Национальность вещь довольно условная, ибо в этом мире за тысячелетия уже все со всеми перееблись во всевозможных сочетаниях. Я вообще не вижу большого смысла в этом понятии.
Маленькие национальности, типа евреев и армян, тем не менее живут уже тысячи лет рассеянными по всему миру и своё самосознание как народа не растеряли, что не может не удивлять.

> А давай попробуем предположить, что это были за факторы.
>
> Итак, социализм. В СССР тебе гарантировали жилье и трудоустройство. То есть, нарожав детей, тебе всегда было где жить и было на что их кормить в любом случае.
> А теперь, капитализм. В России, чтобы где то жить ты либо платишь аренду, либо платишь грабительский кредит, либо родители подарили квартиру с времен социализма. При этом работу, которой хватит хотя бы на аренду или на выплату ипотеки или на содержание детей, тебе никто не гарантирует. Тебя уволят и ты не сможешь позволить себе имеющиеся расходы на жилье для семьи.
>
> В этих условиях, как не трудно догадаться, ухудшение уровня жизни в СССР не повлияло на количество детей, а ухудшение уровня жизни в России повлияло на количество детей, потому что главным являлись другие факторы текущей экономической системы.

То есть ты в графике даже не заметил упорное снижение рождаемости в СССР вплоть до 80 года? И выводы мощные, соответственно. Кстати, как объяснишь на данном графике всплеск рождаемости 80-87 годов?

> Рождаемость заметно снижалась, когда из деревень народ переселяли в города.

И благосостояние, соответственно, росло. Как и образование, кстати.

> Если бы речь шла о графике, где считалось количество рождений на 100000 населения, тогда я бы и говорил о взаимосвязи, что мол начало рожать многочисленное поколение молодежи 80-х, вот и выросла цифра. Но этот график считает количество рождений на количество женщин в возрасте деторождения, то есть коэффициент учитывает рост количества рожающих. Следовательно не количество рожающих повлияло на рассматриваемый коэффициент, а другой фактор - вполне очевидное улучшение экономической ситуации.

Тут я ничего не понял. Мне кажется в графике с абсолютным количеством рождений были бы отражены демографические всплески, а в относительном (рождений на 1000/1000000) уже нет. Где бы надыбать график последний, а желательно оба? На Росстате ковыряюсь, но пока кроме общей численности и соотношения городского/сельского ничего не нашёл.

> Нет. Даже если бы она изменилась на 5%, то это не оказало бы заметного влияния.

Был неправ. Процентное отношение с конца 80-х не меняется уже. 26-27% уже больше 30 лет как.

> Если сейчас сделать аналог той системы - родился ребёнок - на те тридцатник к зарплате - я тебя уверяю, рожать все будут как из пулемёта.

Не будут. Пиздёж это. Хотя, возможно, среди беднейших слоёв населения такая мера сработает, но в масштабах страны никак не повлияет.