Университет Майами откроет первую в США кафедру атеизма

В январе группа атеистов из штата Огайо предложила убрать с банкнот фразу «Мы доверяем Богу» (In God We Trust). Активисты подали иск в Федеральный окружной суд в городе Акрон. Представитель истцов Майкл Ньюдоу подчеркнул, что данное выражение нарушает Конституцию США, согласно которой церковь должна быть отделена от государства.

Согласно отчету исследовательского центра Pew, в последние несколько лет процент жителей США, которые не имеют религиозной принадлежности, значительно увеличился. Если в 2007 году атеистами себя называли 16 процентов населения, то в 2014 году в бога не верили уже 24 процента граждан Соединенных Штатов.

> А главное - атеизм становится на один уровень с религиями и соответственно атеист вправе требовать такого же уважения к своим убеждениям, как и любой верующий.

Зачем нормальное состояние человеческого разума - атеизм - опускать до уровня религий?

> ИМХО нам бы тоже сильно не помешало.

Сильно не помешал бы закон, чтобы граждане имели право распространять сведения, отвечающие критериям научности, а всё, что им не отвечает - автоматически относилось бы к "сказкам", со всеми вытекающими.

> Пиздец фантастическим книжкам? Век назад сотовая связь не отвечала бы критериям научности.

Почему пиздец? Просто на полке потеснятся, чтобы рядышком Коран и Библия влезли.

> Это эмпирические критерии, а есть, например, релятивистские, допускающие едва ли не любые теории

И чо?

> и есть позитивистские с неопозитивистскими

И?

> Кроме того, едва ли не каждое философское направление добавляет к общим критериям свои или иначе трактует имеющиеся. У позитивистов, например, есть верификация, которая не тождественна эмпирической проверяемости. Агностики и рады бы поучаствовать в спорах, но религия не велит отвергают опыт (важную часть эмпирического познания).

И эти тоже нехай в отдельном сарайчике спорят. Есть до ебени матери "-измов", которые так-то - обычный ментальный онанизм.

> Так же, как и с верификацией. Тот же бог Шредингера.

Как "так же"? Суперпозиция это замечательно, но сам по себе "бог" не допускает вмешательства наблюдателя, он, по определению, всемогущий. А суперпозиция допускает и меняет только состояние, а не наличие объекта наблюдения.

Хвастаешься?

> Это тебе за эпохальное открытие в области сознания

Нет уж, извини, мне чужого не надо. Тебе выдали - ты и владей.