spb.kp.ru — 13 августа, в столичном аэропорту «Домодедово», при попытке попасть на территорию РФ погранслужбой России был задержан фигурант дела «2 мая» Владислав Ильницкий, более года просидевший Одесском СИЗО. Когда этот текст готовился к печати, стало известно, что Владислав был срочно выдворен в Молдавию, через которую пытался въехать в РФ, и которая сразу вернет его Украине.

Новости, Общество | barbudos 14:16 15.08.2017

14 комментариев | 128 за, 1 против |

Stopir »

#1 | 15:09 15.08.2017 | Кому: Волх

> на ооочень тонкий лёд вступаешь с обобщениями...

Отнюдь нет. Такого рода обобщение вполне закономерно. А тонкий лед... Да, тонкий.

Stopir »

#2 | 15:16 15.08.2017 | Кому: Всем

> Разве я заявил про бесчувственных чиновников?

Тем более, что чиновники должны руководствоваться законом при принятии решений. А не чуствами.
Может законодателем надо оперативно реагировать на изменения ситуации и вносить в законы изменения?
Вопросы не к тебе, конечно. Риторические.

Stopir »

#3 | 15:22 15.08.2017 | Кому: babonZ

> Точнее - никогда.

Человек с профильным образованием может работать в структурах, регулирующих деятельность остальных граждан, на соответствующей должности.
Я так понимаю. Но это в теории.

Stopir »

#4 | 15:29 15.08.2017 | Кому: Всем

> вона на Поклонскую глянь

Смотрю с удовольствием.
А как депутат - фигнёй занимается.
Лично с моей субъективной точки зрения. Депутатом не был. Как оно там функционирует знаю достаточно примерно.
Причем она такая не одна. Просто ее "инициативы" на слуху. Возможно она даже свои возможности как депутата использует не совсем даже "корысти ради" и действительно нахлобученная и хорошо отвлекает внимание.

Stopir »

#5 | 15:33 15.08.2017 | Кому: Dliv227

> Всегда можно войти в положение человека и даже закон не нарушить

Это плохой закон.
Поверь.
Оставляет пространство для принятия "правильных" решений. За бабло. Или другие ништяки.
Я понимаю и отдаю себе отчет, зачем нужны контролирующие инстанции.
Но и это не всегда работает на практике.
Почитай камментсы камрада SCHOEI по судейским.
Мухи в паутине запутывается, а шмели ее рвут.(с)

Stopir »

#6 | 15:38 15.08.2017 | Кому: cleric4

> Но их не обласкали власти сверхмеры

Про Стрелкова ничего не скажу, вроде не депутат, может по телевизору выступить, если пригласят.
А Няша в госдуме. Зачем?

Stopir »

#7 | 15:52 15.08.2017 | Кому: 300

> Чиновник завсегда может оставить решение на рассмотрение суда.

Я полагал, что гражданин может попытаться обжаловать решение чиновника, в том числе и в суде.

Stopir »

#8 | 16:01 15.08.2017 | Кому: cleric4

> Выбрали на волне няшности, а наверху сочли допустимым

Я не про то как ее выбрали.
Я про процедуру отзыва полномочий. Она не должна быть забюрократизированна настолько, что появляется каста, которую нахлобучить (по-закону) за то, что с деятельностью не справляется вообще 0.01 процент. Пока не совершит преступления.
Например пулять начнет по представителям правоохранительных органов.
А пьян он или не пьян, находясь за рулем - себе дороже выяснять.
Как там, опять же камрад SCHOEI писАл в тредах по Хахалевой?

Stopir »

#9 | 16:17 15.08.2017 | Кому: 300

> Суд вправе выносить решение и в тех случаях, когда закон не даёт однозначного толкования.

Чем тогда суд при принятии решения руководствуется?
Правоприменительной практикой?
Или чем-то еще?
В РФ вроде как не действует "прецендентное право".

Stopir »

#10 | 16:19 15.08.2017 | Кому: cleric4

> Говорю же - мафия

Капитализом(с)
И власовец бендеровцу друг, товарищ и брат. С проведением Парада Победы раз в год.
Поскольку национализм он не для братства братских народов придуман.
Тонкий лед, да.

Stopir »

#11 | 16:31 15.08.2017 | Кому: cleric4

> Это замкнутая система, в которой все всех поддерживают (при прочих равных).

Вспомнилось от Гоблина.
Когда он упомянул в США, что его отец - военнослужащий.
"А почему ты не стал военнослужащим?"
Кастовость современного общества при капитализме вполне сравнимо с др. Индией.
Ну да, обамы бывают. Но решают не они.

Stopir »

#12 | 16:44 15.08.2017 | Кому: 300

> При этом решение мухосранского суда не может рассматриваться как закон в другом похожем деле тмутараканского суда, и даже самого мухосранского суда

Ну я понимаю, что его обжаловать можно попытаться в суде более высшей инстанции.
Вопрос был, чем суд будет руководствоваться при принятии решения.
Правоприменительной практикой?
Тогда уж и правда лучше "прецендентное право".

Stopir »

#13 | 16:53 15.08.2017 | Кому: CEBEP

> Приголубь такого, так и гешефта можно в Неньке лишиться.

А кто лишился уже? Согласитесь весь список, пожалуйста.(с)

Stopir »

#14 | 16:57 15.08.2017 | Кому: 300

Да они вроде и не выписывают.
Просто ссылаются на решения суда по делу хер знает какой давности.
Но там своя сложившаяся система, согласен.
Даже Конституция неизменна. Хотя поправки есть, но первая Конституция по- прежнему публикуется в первозданном виде.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Россия отказала в помощи фигуранту дела «2 мая»