> Это Черненко был сильным лидером? Камрад, не смеши мои тапочки. Сдаётся мне что там грызня за власть была не на шутку в результате которой все сильные ушли в небытие, а говно всплыло.
Такая херня:[censored] , что характерно, до того уже прокатила - с "клоуном" Никиткой.
А так, по моему мнению - СССР все равно бы развалили, что при Романове, что при Горби - ибо под это дело были заряжены не "агенты влияния Запада" (которые были), или упоминаемая тут борьба группировок в элите (которая тоже была) - сами по себе, а сама экономика.
Которая, со времен Великого Кукурузо, все больше сползала в капитализм. Самое главное - ОГАС - проебали напрочь, а по итогам - и все плюсы от плановой экономики, ее автоматизации и упрощения подсчета и сведения информации в единую систему учета и контроля - что имеет сейчас, благодаря компьютеризации, любая мало-мальски уважающая себя корпорация.
Не говоря уже о том, что ни выхолощенные "колебаниями партии" идеологи того же Суслова, ни "политруки" СА - мышей уже не ловили.
В итоге - да, начавшийся кризис на Западе в 80-х, который там топили дешевыми Рейгановскими кредитами бы обязательно лопнул в 90-е - если бы не получилось того доступа к практически неосвоенному рынку бывшего СССР и ряда стран СЭВ, который у западных корпораций вышел в итоге. Что дало бы как минимум передышку сохранившемуся СССР, но - получилось так, как получилось.
А меньше, блядь, надо было смотреть в рот "партнерам" - решая вопросы космического масштаба в ООН, а больше уделять внимание своим народам и развитию их экономико-хозяйственной деятельности вместе со странами СЭВ и остальными дружественными странами.
Сейчас, что характерно, такая же петрушка вырисовывается - глядя на успехи на международной арене и проебы на внутренней.
Сейчас, сейчас
Андропов и Громыко.