"Гвардейская лента, которая выглядит очень похоже, сделана по мотивам и использовалась в ВОВ – она ГВАРДЕЙСКАЯ, а не Георгиевская. Гвардейская лента имеет отношение к СССР и Великой Отечественной, но не имеет отношения к Российской империи.
Кто это смешивает в кучу – показывают либо своё «беспамятство», либо ненависть к Красной Армии. В обоих случаях – это не их праздник. Берлин брала именно Красная Армия."
В том-то и беда, из-за этого "удобно", а не на основании знаний, и имеется возможность ими манипулировать.
> Борис Витальевич - прав, безусловно, но излишне категоричен.
Он излишне категоричен потому, что у него такой скверный характер или на основании того, что владеет более полной информацией и продолжает дотошно докапываться до сути?
> Борис Витальевич очень не любит когда с его мнением спорят.
Ежели спорят на основании информации, которой он не владел, и которая соответствует действительности, то вполне может поменять мнение о предмете спора.
> Мне интересно, когда Сталин утверждал гвардейскую ленту, очень похожую и сделанную по мотивам георгиевской он что показал - беспамятство, или ненависть к Красной Армии?
Ежели Гвардейская это преемственность Георгиевской, то почему просто не использовать её, а обязательно упереться рогом в Георгиевскую, которая к 9 мая не имеет ни какого отношения? И тем более в чём проблема использования Гвардейской при опознавании свой-чужой?
Ну хотя бы чисто для того, чтобы надёжно прикрыть форточку овертона. [censored]
Сейчас, сейчас
фейкомёт »
"Гвардейская лента, которая выглядит очень похоже, сделана по мотивам и использовалась в ВОВ – она ГВАРДЕЙСКАЯ, а не Георгиевская. Гвардейская лента имеет отношение к СССР и Великой Отечественной, но не имеет отношения к Российской империи.
Кто это смешивает в кучу – показывают либо своё «беспамятство», либо ненависть к Красной Армии. В обоих случаях – это не их праздник. Берлин брала именно Красная Армия."
[censored]