> > То есть ты не способен понять о чём идёт речь в заметке, не способен понять что тут обсуждается и почему именно таким образом обсуждается?
Почему не понял? Очень даже понял, особенно, почему обсуждается именно таким образом. Все хулители Лизы Песковой очень сильно обижены тем фактом, что это не им, таким знающим, опытным и умным, доверили работу с заводом, а какой-то сопливой девчонке. И ещё тем, что она посмела не в интернетных дискуссиях страну из дыры вытаскивать, следуя их примеру, а в реальной жизни.
Интересно, существуй в 20-е годы интернет, как бы они мыли кости Аркадию Голикову, командовавшему полком в свои юные годы. Тоже, небось, барином его называли бы.
> Неужели потому, что наша героиня ещё умнее и красивее тебя???
Вот я, лично я, вполне могу допустить такое, и при этом нисколько не комплексую и не опускаюсь до того, чтобы поливать девушку грязью, толком ничего о ней не зная
> Чего-то не припомню, чтоб Гайдар родился и вырос в высоком замке, как наша героиня
Вот именно. И тем не менее, занимал позицию, которую другие достигают только к 30-40 годам, и руководил людьми в 2-3 раза старше себя.
> Зачем ты сову на глобус натягиваешь?
Это многое говорит лишь о том, что я изначально думаю о людях хорошо, пока не доказано обратное. С вами, видно, всё наоборот. Наверное, тяжело так жить.
> Ну так ты расскажешь, почему в 19 лет косноязычной дочке чиновника, приехавшей прямиком из Парижей, доверили решать судьбы людей и материальных ценностей?
Основанные на ваших высказываниях. Кстати, там был вопрос, а не домысел, но это же мелочь, правда?
> Т.е. она действительно самая толковая и достойная из всех?
Возможно, и не самая. А разве в реальной жизни всегда руководить ставят исключительно только самых толковых? Кстати, толковые специалисты не вмегда бывают хорошими администраторами
> А какие у неё достоинства кроме папы, 4 языков и отсутствия опыта в любой сфере человеческой жизнедеятельности?
А вот этого пока никто из нас, не знакомых с ней лично, не знает, чтобы сходу безоговорочно записывать её в "овцы".
На мой взгляд, так обычно поступают люди, имеющие серьёзные комплексы
>> А разве в реальной жизни всегда руководить ставят исключительно только самых толковых?
> Вполне достаточно оказаться отпрыском высокопоставленного чиновника, например.
Чьим отпрыском был Хрущев, что его поставили руководить огромной страной? Или он изо всех оказался самый толковый?
> Вам то "чем-нибудь", то "завод". Что Вы захотите через полчаса? А через час?
А через час я пойму, что вы полагаете, что человек, руководящий группой в 5-10 голов, искренне считает, что настолько хорошо разбирается в финансах и принципах руководства промышленным предприятием, что может объективно об этом судить. И потеряю к нему всякий интерес.
Вообще-то это был ответ на комментарий[censored] (кстати, был подробно процитирован), где в ответ на моё ввсказывание, что не всегда руководителем назначают самого толкового, Господин ПЖ выдвинул альтернативу, что можно быть чьим-то отпрыском. Вот я и поинтересовался, кем он считает Хрущёва - чьим-то отпрыском или самым толковым?
Странно, что приходится растолковывать элементарные вещи такому опытному руководителю, как вы. Или у вас тоже не самых толковых назначают?
А, там был ещё и вопрос? Я просто после ерунды в первом абзаце дальше и читать не стал. В принципе, вижу, и во втором абзаце тоже ерунда, поскольку ничего категоричного я в данном треде не высказывал. Наоборот, удивлялся, как могут так категорично высказываться люди, не владеющие объективной информацией. Это же вы, наверное, их имели в виду, когда про Госдуму писали?
Сейчас, сейчас