Ничто не мешает залить нужную информацию и на оригинальный винчестер, изъятый для следственных действий.
Точнее, в идеале можно было бы вычислять хэш всего винчестера перед изъятием, фиксировать его, а потом, если вдруг подследственный хочет опротестовать выводы экспертизы о том, что у него там что такое на винчестере обнаружили - считать хэш повторно в какой-нибудь теоретически независимой судебной экспертизе. Но такие нормы у нас не прописаны.
> При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации.
Там же далее написано - "При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации."
Заявят полиция, что копирование препятствует следственным действиям - и привет.
Запретить копировать какие-то файлы может только операционная система или софт, стоящий поверх этой операционной системы.
Когда вы подключаете носитель информации к другому компьютеру, на нём стоит другая операционная система, где нет этих запретов на копирование каких-то файлов.
Как выше написали, можно использовать винчестеры с аппаратным шифрованием - тогда да, это вам поможет. Можно, конечно, шифровать отдельные файлы - но это не предотвратит их копирование, пусть и зашифрованных.
> Инициатива правильная, только печально, что такую мелочь опять же лично Путин озвучивать должен.
Внесение изменений в УПК - это, в общем-то не то что бы совсем мелочь. Тем более когда речь идёт о работе хозяйствующих субъектов, которые налоги платят. Цитирую - «Зачем создавать условия, создающие невозможность продолжения деятельности предприятия вплоть до невозможности уплаты налогов»
Сейчас, сейчас
Если винчестер вытащить и подключить его к другому компу, то нельзя.