Давить людей на тротуарах теперь можно: прецедент создан

lenta.ru — ...но только если ты уважаемый человек, а не быдло какое. При всей моей антипании к всем видам "стопхама", раньше тех кто их давил на пешеходных дорожках всё же не оправдывали. Есть видео.
Новости, Политика | 13666 17:38 03.08.2017
11 комментариев | 237 за, 0 против |
#1 | 19:03 03.08.2017 | Кому: Всем
[тянет руку]

Можно простой вопрос?

Заметил, что годами стопхамовцев все время привязывают к майдану и т.п. Но вот есть же такое явление - как бешенцы, да?
Вот они терроризируют местное население, некоторые могут устраивать всякие теракты - например, на грузовиках давят гуляющих людей.
И у меня простой вопрос - почему никто не сравнивает стопхамовцев с бешенцами и не предсказывает что они будут тоже давить людей?

Заранее спасибо за ответ. С нетерпением ожидаю.
#2 | 20:22 03.08.2017 | Кому: Golem
> >Данный пост как никакой другой подтверждает мой тезис, который я неоднократно озвучивал: "Стопхам - нахуй не нужен"
> Конечно не нужен, нужен работающий закон и огромные штрафы.

Штрафы на что? Ну вот, если взмахнуть волшебной палочкой и внезапно будет работающий закон и огромные штрафы за езду по тротуару и т.п., а также парковку в неположенных местах - дальше что? Все взаимовежливыми станут? Будут на дорогах вести себя вежливо, ага? Будут в магазинах как люди разговаривать, ага? И т.д. и т.п., ага?

Тогда СХ исчезнет и наконец-то можно себя будет на Вотте вежливо вести, ага?
#3 | 20:23 03.08.2017 | Кому: pyth2000
+1
#4 | 20:35 03.08.2017 | Кому: luke
> Уменьшится количество ездящих по тротуару и т.п., и паркующихся в неположенных местах.
> Ваш К.О.

Ну как К.О. ты должен понимать, что СХ борется не с нарушителями, а с хамством. Если ты мой К.О. - напиши про хамство.
#5 | 20:42 03.08.2017 | Кому: luke
> А при чём СХ? Ты про него не писал в том комментарии, на который я ответил.

Вообще-то писал, ты м.б. не дочитал. А в данный момент я спрашиваю не про СХ, а про хамство. Тебе ведь есть что сказать про хамство?
#6 | 21:45 03.08.2017 | Кому: luke
> p.s. а по поводу СХ - я их не защищаю, на мой взгляд - самодеятельность в отсутствии должной работы компетентных гос. органов.

Как нетрудно заметить - стопхамовцы показывают права пешеходов и разговаривают вежливо и просят прекратить делать херню.
Это как-то пересекается с работой компетентных гос. органов?

Примут волшебные законы с огромными штрафами не завтра. Еще годы пройдут. И это решит вопрос только в небольшой области. Граждане прекрасно будут хамить в других областях.

Противниками СХ - выступают не сверхвежливые люди, а те же хамы.
Это сейчас рассказывают прекрасные сказки о том, что нужно уступить дорогу и т.п. Это Единственно Правильное Поведение - а стопхамовцы дебилы и Боевые Отряды Майдана.
Граждане просто стесняются прямым текстом сказать: "Не надо выёбываться, надо нас терпеть" - это вредно для имиджа, да и вообще партбилет можно на стол положить.

В темы про СХ каждый приходит рассказывать про себя. Тут можно открывать темы про СХ и просто составлять списки тех, с кем можно весело и незабываемо провести время рассказывая про вежливость, товарищеское отношение, цивилизованное поведение и т.д.
А еще расстраиваться что некоторых забанили и такие разговоры с ними уже не поведешь.

А ты ведешься на эти россказни про штрафы, законы и снижение нарушений. Что, реально хочешь про это поговорить?
На мой взгляд, гораздо веселее было бы посмотреть кто скрывается за маской мудрого неконфликтного человека - противника СХ.
#7 | 22:46 03.08.2017 | Кому: luke
> Лично я только за. Ещё бы лучше с "засадами", когда в итоге подъезжает ГИБДД и оформляет нарушение.

В смысле? Когда нарушители, которые не хамы, уезжают - тихо сидят в засаде, а когда хамы из нарушителей идут к успеху - тут же и вылезают из засады? Или всех наказывать, а тогда зачем СХ?

> Ну вот наклейка - это же некоторый вид наказания, не считаешь? Я не обсуждаю её справедливость, может она и лучше действует на мозги хамов, но она же фактически подменяет собой штраф от компетентных органов. Чем не пересечение с работой компетентных гос. органов?


Наклейка снимается за считанные минуты, ее просто намочить надо. Не считаю что это наказание. Не подменяет штрафы.

> Ну вон по фильмам, да и Д.Ю. рассказывал, что американцы могут после аварии выйти и орать друг на друга трёхэтажным матом, но морды бить не будут, потому что можно попасть на штрафы/присесть. На мой обывательский взгляд только словесное хамство уже несколько лучше, чем "хамство" с рукоприкладством.


Ну так. Но я про рукоприкладство ничего не говорил. Ты по сути сейчас добавил рукоприкладство, а потом облегченно выдохнул, что рукоприкладства не будет.

> Оттого, что граждане всё равно прекрасно будут хамить в других областях, не повод не подавлять хамство в областях, которых получается подавлять.


Не повод. Но и не надо делать вид, что вся проблема в том, что не приняты волшебные законы со штрафами - и через это СХ занимается фик знает чем, хотя могли бы уже сделать всё волшебно.

> (но вообще ты писал про волшебную палочку, поэтому до этого разговор шёл в предположении, что законы волшебным образом заработали :)


Те же яйца, только вид сбоку.

> > А ты ведешься на эти россказни про штрафы, законы и снижение нарушений.

> Да как-то считал, что это взаимосвязанные вещи, не прав? Есть что почитать на эту тему?

Законы?
#8 | 23:35 03.08.2017 | Кому: luke
> Я поэтому сразу ещё раньше и написал к вопросу об определениях:
> > Просто вопрос насколько законы будут пересекаться с тем или иным понятием вежливости.
> > Вот соблюдение скоростного режима входит в понятие вежливости по отношению к другим?

Ну это ты говоришь про какую-то сверхвежливость.
А тут у нас рассматриваются ситуации, когда людям вежливо предлагали прекратить делать херню - но вместо накал херни, только усиливался. И только таких людей записывали в хамы. Ты предлагаешь записывать в хамы людей, которые прекращают делать херню, если им предлагается прекратить?
#9 | 00:14 04.08.2017 | Кому: luke
> Ну вот уже что-то похожее на определение. Я в целом брал пошире.
> А вот, если накал херни не прекращается, но и не усиливается (вышел из припаркованной во 2 ряду машины и молча ушёл), это же тоже хамство?

А почему считается что это не усиление?
>
> > Ты предлагаешь записывать в хамы людей, которые прекращают делать херню, если им предлагается прекратить?
> Даже больше, они уже стали хамами, как только сознательно нарушили ПДД, выехав на тротуар.
> Это я не к тому, что я за то, чтобы пользоваться именно таким определением, но это в качестве показательного "крайнего случая", возможно как раз в рамках сверхвежливости.

Хамство должно быть сознательным, а не записывать в хамы всех у кого поведение не нравится. Я напомню про 95%.
Люди могут выезжать на тротуар т.к. "ну а чо тут такова?", "я тут живу", "я же никому не мешаю!" и т.п. - типа так принято.

> А есть же и более узкое определение хамства, касающее только общения: "тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения"


Общепринятое определение

[censored]
#10 | 07:13 04.08.2017 | Кому: Всякое Разное
У высокоповажного пана мышление как одиннадцатилетнего. Он не может написать что-нибудь такое как ты и найти толковые аргументы.
Он может написать только то, что напишет и одиннадцатилетний.
#11 | 20:51 04.08.2017 | Кому: luke
> Вот давай с этим определением и работать.
> Какая часть определения отвечает за нарушение ПДД? "готовый на подлости", не так ли?

Это есть описание образа хама. Непонятно что ты хочешь добиться оперируя частями определения. Тем более ты по факту собираешься за единственное нарушение сразу называть, скажем, невоспитанным человеком.

> Может же мягкий, спокойный воспитанный человек...


Это не спокойный, а наглый.

> Ну как ты писал "ну а чо тут такова?", только в вежливой, "воспитанной" манере.

> Или не может? И если человек готов на (и делает) подлости, то он уже невоспитанный/наглый?

Ну так-то может. В этом примере нет подлости, имхо.

> Я за. Но это мы сейчас как раз так дойдём до моей сверхвежливости :)

> И поясни, пожалуйста, что ты имел ввиду под "хернёй":
> > А тут у нас рассматриваются ситуации, когда людям вежливо предлагали прекратить делать херню - но вместо накал херни, только усиливался.
> Я считал, что ты имел ввиду нарушение ПДД.
> Получается, если нарушитель нарушает ПДД и рядом есть СХ или ещё кто, которые попросили его не нарушать, а он не перестал, только тогда он становится хамом.

Ну как-то так.

> Пока его не попросят не делать херню - он не может быть хамом, пусть он хоть 100500 раз осознаёт, что нарушает ПДД.

> Я правильно понял логику?

Угу. А что не так?
> ---
> И другой заход про определение:
> Ты говоришь
> > Хамство должно быть сознательным, а не записывать в хамы всех у кого поведение не нравится.
> Но "невоспитанный человек" - это разве не человек, который себя ведёт не как принято в обществе? Это как раз и есть практически "поведение не нравится", или где-то чётко прописаны критерии поведения?

Критерии поведения прописаны. О чем ты говоришь - не совсем понятно. Ты сейчас чего обосновываешь-то? Что "невоспитанный человек" - это хам?
>
> > Хамство должно быть сознательным
> Вот тут я согласен. Поэтому и говорю, что можно записать человека сознательно нарушающего ПДД, выехавшего на тротуар, в хамы.
> Он хамит всему обществу, закону.

Ну даже если так - нахамил и что? Сразу хам, а не просто человек с хамским поведением?
>
> > Люди могут выезжать на тротуар т.к. "ну а чо тут такова?", "я тут живу", "я же никому не мешаю!" и т.п. - типа так принято.
> Т.е. грубые, наглые, невоспитанные люди, т.е. хамы.
> Или ПДД не знают и садятся за руль? Опять хамят обществу :)

Один раз соврал и лжец? Один раз протупил и тупица? И т.д.
Нарушил правила -> типа, нахамил обществу -> хам?

Те кто нарушил праила - те просто нарушили правила. Когда их просят перестать нарушать - перестают нарушать. И только хамы начинают идти к успеху, т.к. хамство - для них привычное поведение.

> (как ты понимаешь, камрад, это всё философствования/демагогии ради, можно уже и перестать тратить время на это :)


Да ни за что!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.