Путин заявил об уникальности нового амурского завода

rg.ru — "За последние почти 50 лет в стране подобных проектов не реализовывалось, - подчеркнул Владимир Путин. - Собственно говоря, такие проекты никогда не реализовывались ни в Советском Союзе, ни в России по такому масштабу, потому что сравнимый по масштабу завод подобного рода был построен в Советском Союзе, в Оренбурге, он объемом 38 миллиардов переработки газа, здесь будет 42 миллиарда, и это очень мощный шаг не только в развитии отрасли, но и в развитии всего Дальнего Востока нашей страны".
Новости, Технологии | kirillkor 10:12 03.08.2017
17 комментариев | 52 за, 0 против |
#1 | 10:25 03.08.2017 | Кому: Ухум Бухеев
> Так России ж всего двадцать лет!

Ну и в чём он неправ!?!?
#2 | 10:40 03.08.2017 | Кому: CEBEP
> Казалось бы, зачем президент залез на вотчину премьера, или в международной политике заняться уже нет чем?

Ну поди затем, что никакой "вотчины" премьера не существует?
#3 | 10:51 03.08.2017 | Кому: CEBEP
> Спит и ничего не делает?

Нет. Но никакого разделения не существует. Кто вам эту хуиту в голову вложил? Про президент, это внешняя политика, а премьер — внутренняя? За кем вы это регулярно повторяете?
#4 | 10:52 03.08.2017 | Кому: Котовод
> А как же мемасики?

О!
#5 | 10:56 03.08.2017 | Кому: Булат
> Построили новый завод

Быстро однако.
#6 | 10:58 03.08.2017 | Кому: CEBEP
> Они сами так говорили много лет назад.

Володя Егоров тоже дохера всего говорил.
#7 | 11:00 03.08.2017 | Кому: RRB
> Дык надо так и говорить, что круто - вот, завод построили, мол давно не было.

Не построили.

> А зачем при этом вспоминать тупых совков и что даже они такого не делали, я не пойму?


И это при условии, что ещё нихуя нет.
#8 | 11:02 03.08.2017 | Кому: Булат
> Это не тупые совки, это мы, и мы взяли новую высоту по таким заводам.

Не взяли.

> 42 млрд ещё у нас не было. Никогда.


И всё ещё нет.

> Сказано именно в таком ключе.


Да он вообще может в говорить.

> То что Россия пережила распад СССР и в некоторых областях продолжила развитие - несомненно хорошо.


Это в каких?
#9 | 11:06 03.08.2017 | Кому: Булат
> Ни в каких

Ну почему же, по вывозу зерна например превзошли. В количестве миллионеров, миллиардеров. В айфонах на душу населения.

Прогресс очевиден же.
#10 | 11:08 03.08.2017 | Кому: Булат
> И это всё, что ты можешь вспомнить?

Ну кредитов больше на душу населения, храмов, пятёрочек, вроде всё теперь.

> Ты точно в курсе что в твоей стране происходит?


Ну ты же просветишь меня дремучего?
#11 | 11:10 03.08.2017 | Кому: Булат
> Ты ненормальный, общаться с тобой никакого желания нет, всё, что я получу в ответ - едкий сарказм, вымарывание и клоунаду.

Понятно, фактов нет, надо перейти на личности.
#12 | 11:14 03.08.2017 | Кому: Булат
> Пусть будет так, лишь бы с тобой не общаться.

Тяжело тебе тут?

Думал в пансион для благородных девиц пришёл, а тут быдлы какие-то тебя за крайне недалёкого держат?

Пичалька, да.
#13 | 11:15 03.08.2017 | Кому: zero
> видимо, потому, что "совки" - до сих пор мерИло всякого грандиозного, в т.ч. строек. и Путин как бы тем самым намекает, что они не тупые. но вас, вижу, он провести не смог...

И этот человек третьего дня заявлял, что он не умеет в домысливания...

Как быстро всё меняется...
#14 | 11:17 03.08.2017 | Кому: RRB
> А. Ну я ж статью-то не читал!!! Так еще смешнее получается.

Не, ну построят конечно, мы сырьёвой придаток или где?

Но рассказывать о том что будет, когда ещё ничего не сделано, это смешно, да.
#15 | 11:23 03.08.2017 | Кому: zero
> не "не умеет", а не имеет достаточного уровня - например, в контексте распознать "тупых совков" не смог

Но зато смог распознать намёки Путина.

Уровень у тебя от отношения к Путину зависит. Если можно выдумать положительное, то за тобой не заржавеет.

А потом ещё будешь спрашивать, где я тут толкователей нахожу.
#16 | 11:31 03.08.2017 | Кому: Зогорогозянец
> Эдак скоро контингент проникнется идеями типа "Путин должен уйти"

И что это изменит?
#17 | 11:36 03.08.2017 | Кому: Зогорогозянец
> Не знаю, вряд ли это что-то изменит.

Сто процентов, что это изменит ничего.

> Просто интересно, за кого тогда топить будут.


За кого в "телевизоре" скажут.

> Я лично не очень компетентен в подобных вопросах, поэтому не имею ни малейшего представления о том, кто мог бы быть достойной альтернативой Путину.


Ну а Ельцину кто был достойной альтернативой? За пару месяцев разобрались. Тут почему иначе должно быть?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.