"Капитал" для чайников

> Учитывая нынешние реалии "Капитал" для чайников" должен выглядеть так

осталось только найти эти комиксы в электронном виде

> За бортом 21 век, со всем соответствующим.

Да, и что? Суть эксплуатации человека человеком изменилась? Нет. Как присваивали капиталисты прибавочную стоимость, так и присваивают. Т.е. процесс всё тот же, марксовский. Ничего нового за 100 лет с момента его описания не появилось, декорации только красивше стали. Хотя процесс, конечно, появился сильно раньше. Дополнять, расширять - да, можно. Но основа одна, всё та же.

> Ну так читай Кейнса, Фридмана.
> Читай Фукуяму.

Скучные они.

> Два.
> Один раз по учёбе, второй по приколу.

Изложи тезисно самое главное в чём у тебя претензии. Что именно устарело, что именно из описанного не работает? Что из этого косметика-нюансы, а что является базовыми вещами. Если есть время и желание конечно.
Я вот у Энгельса встречал тоже то что на данный момент ну нифига не актуально, про хаотичную длинную цепочку посредников.

> Длинные цепочки посредников - неактуально??

Пример, который приводил Энгельс - не актуален. Там приводилась длинная цепочка посредников, при этом абсолютно хаотичная. Грубо говоря капиталист производил продукцию с целью продать перекупщику, а перекупщик покупал лишь с целью перепродать это в порту на торговый корпабль. И так делее. В итоге товар мог пройти и через десяток посредников и оказаться на другом конце света.

Сейчас подобная практика если где-то и имеет место быть, то в очень ограниченном виде, на мелких предприятиях и не оказывает серьёзного влияния на экономику. В отличие от того времени, когда подобная практика была распространена повсеместно. Это кстати к вопросу о плановой экономике, которую ругают антикоммунисты. Идиоты не в курсе что внутри любого крупного предприятия уровень планирования такой, что в СССР даже и не снилось.

Однако делать из этого выводы что Маркс и Энгельс ошиблись, а марксизм устарел - как-то странно.