Украинец, посадивший самолёт в Стамбуле, оказался "сепаром"

> Да тут срач был на эту тему, про "украинский экипаж")))

Почему был? Сремся еще )))
Ведь это так важно для некоторых, доказать что украинцы никакие не русские...

> Поэтому, ты утверждаешь - что никаких украинцев нету, есть только русские, правда? Очень мило!

Я считаю, что украинцы это русские которые живут на Украине. Если вам будет легче то можете считать, что русские это украинцы живущие в России. Различия между нами ничтожны и в наших общих интересах объединение, а не разъединение.

> Потому что они были отдельным народом: изучи историю Германии, в частности - ее объединения. И так же, сейчас и австрийцы отдельная национальность - потому что у тех же пруссаков до них просто руки не дотянулись.

Не только были, но и есть отдельный народ. Еще раз - отличия баварцев от берлинцев намного сильнее чем отличия русских от украинцев, но они предпочитают всех считать немцами. По вашему они плохо знают историю?

Агрессивный стиль ведения дискуссии - признак плохого воспитания...

> То есть, следите за руками: нациствующие хохлы утверждают украинцы - не русские и русские всех готовы оккупировать и завоевать, тем самым уничтожив их эту украинскость. И тут такой ты - да, мы таки хотим это сделать. То, мол, что вы считаете себя украинцами - это неправильная пропаганда! А сейчас, вы вам правильную в головы закачаем: что вы - русские!

Т.е. мы должны согласиться с "нациствующие хохлы" и не в коем случае не приравнивать украинцев к русским?

> Я, прям, мысленно вижу огромные толпы людей, которые бегут в твой лагерь за тем, чтобы ты лишил их самоидентичности. Это же так здорово!

На Украине еще проживает десяток миллионов населения, которые считают себя русскими, именно из них постепенно делаются "нациствующие хохлы", больше не из кого. Вы уверены, что не преувеличиваете ценность "самоидентичности"?

> Есть мнение, что тот же дедушка Сталин, которое в свое время, как нарком по национальностям, приложил руку к политике украинизации - тебя ты такого красивого расстрелял, за саботаж.
>

Есть мнение, что Иосиф Виссарионович действовал в условиях сложившегося политического момента. Он например не мог вернуть старорежимную "Малороссию" и был вынужден использовать недавно(по историческим меркам) придуманное название Украина. Вот только он имел возможность выпилить "нациствующие хохлы" и слово украинец в союзе воспринималось именно как русский со своими местячковыми особенностями.
Слово украинец было придумано именно как антирусское, малороссу труднее объяснить что он никакой не русский как например белорусу (потому что русь заложена в названии). Именно по этому антирусская пропаганда в Белоруссии вынуждена придумывать национальность "литвин", пока получается плохо, но со временем могут наделать значительный процент этих "литвинов" и так же будем удивляться откуда взялись нацики...

> Поэтому, ты будешь наперекор здравому смыслу и логике утверждать, что все - одинаковые.

Вас не затруднит привести пример моего утверждения, что все одинаковые?

> А вот ввести некую наднациональную идентификацию, как например уже было - не русский, не украинский, но советский - тебе решительно религия не позволяет?

Не позволяет текущий политический момент и в обозримом будущем не позволит, к сожалению.

> Ну хоть, например, этнический идентификатор: славянский - если тебе решительно не нравится советская власть и все эти коммуняки.
> Панславизм - не слышал, не?

Не потянем. Слишком этих славян много и антироссийская пропаганда там насаждается не одну сотню лет. Не настолько мы сильны, что бы замахиваться на всех славян.

Так что в текущий момент нам остаются только варианты Малороссия и Новороссия. И даже тут от нас потребуются значительные усилия для продвижения выгодных нам понятий.

> Ай, как хорошо! Неоднократно замечал: поскребешь немножко любителя Державы и Скреп и из него обязательно полезет внутренний маленький нацист.

И что же в моих словах нацистского? Или как всегда просто обзываетесь?

> И именно поэтому, у этих "местечковых русских" был свой язык, который они учили в школе и своя культура - которая везде пропагандировалась? Ну, даже при "беспомощном" Сталине, который хотел но не мог? А может, вовсе не хотел?

Нет ничего плохого ни в местном диалекте, ни в особенностях культуры, если давить на корню любые проявления национализма. Именно так и поступал ИВС.

> Великое Княжество Литовское - не слышал, не?

Нет конечно, куда мне до вас...

> Конечно, они имеют к ним такое же отношение, как ты к византийцам, но в исторической перспективе - это практически прямые потомки оных.

Такие же потомки как современные итальянцы потомки древних римлян. Т.е. никакого родства там и близко нет. Но антрирусская пропаганда продвигает именно термин "литвин", т.к. литвину куда проще чем белорусу объяснить что он никакой не русский. Именно по этому украинская пропаганда в свое время выдумывала древних укров.

> Клево. Ты забываешь ровно то, что писал в этом же твоем посте?

Не затруднит ли вас процитировать именно это мое утверждение или вы признаете, что в очередной раз приписали мне утверждение которого я не делал?

> Надо понимать, что украинцы в твоем понимании - это такая же ерунда, типа вологодцы или пермяки.

Вологодцы и пермяки - никакая не ерунда, а хорошие люди. ) Как и сибиряки, как и украинцы и белорусы и поморы.

> С Малороссией уже чего-то малеха обосрались, если ты не слышал:
>[censored]

Ну еще не вечер, всяко может повернуться. И я ведь не вангую как оно будет, я излагаю свои мысли по поводу как оно должно быть, что бы нам было лучше.

> Вот, перед тобой есть ярчайший пример, фактически, одного народа разведенного религиозным вопросам по разным углам и ставшими, в следствии этого, разными национальностями: сербы, хорваты и боснийцы.
>
> Нормально, мирно и относительно успешно они смогли существовать все вместе в рамках одного государства - только после того, как Иосип Броз Тито ввел наднациональную надстройку для них всех - югославы.
> И даже, на излете самой Югославнии - после того, как один сербский мудак в публичной речи затронул вопрос, о сербах - как о выстрадавших "чуть-чуть больше", да и вообще - "чуть-чуть равнее остальных" - за что потом, по совокупности, умер при загадочных обстоятельствах в Гааге; то, то ли 10%, то ли немного больше процентов от населения на полном серьезе считали себя югославами - в качестве национальности. И это, спустя 46 лет после начала этого процесса - к слову о твоем вопросе о роли самоидентификации.

правильно ли я вас понимаю, что в бедах югославского народа виноват один конкретный серб?

> А вот ты, лично ты - смею предположить, нихуя не делаешь (тем более - с оружием в руках), чтобы любимая твоему сердцу "малороссия" наконец-то стала такой, какой ты хочешь. Ну, в отличии от тех же нацистов с Украины.

Вы почему то все время стремитесь обсудить мою скромную личность. Вы считаете что это укрепляет ваши аргументы?

> Но - тебе милее веши, которые лично приятны твоему великорусскому эго, и поэтому - тебе кажется легче прошибить стену лбом. Удачи, чо!

Вот теперь вы разглядели мое "великорусское эго". Я где то заявлял о превосходстве великороссов? За пожелание удачи спасибо конечно, вам пока не пожелаю, еще не понял что вы из себя представляете.